Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2215/2018 от 29.06.2018

Дело № 2-2215/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г. Ростов-на-Дону 25 июля 2018 года

Судья Советского районного суда г. Ростова-на-Дону Глебкин П.С., при секретаре судебного заседания Савченко В.П., без участия сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению дачного некоммерческого товарищества (сокращенно и далее по тексту ДНТ) «Солнечная долина» к Киселеву И.П. о взыскании задолженности по оплате целевого и членских взносов, неустойки, в связи с несвоевременной уплатой целевого и членских взносов,

У С Т А Н О В И Л:

ДНТ «Солнечная долина» обратилось с иском к Киселеву И.П., как собственнику земельных участков № № в указанном ДНТ, о взыскании задолженности по оплате целевого взноса за период 2014 года в размере 150000 рублей 00 копеек, по членским взносам за период времени 2016 и 2017 годы в размере 17730 рублей 00 копеек, неустойки, в связи с несвоевременной уплатой целевого взноса за период времени с 01.01.2015 по 01.05.2018 в размере 15000 рублей 00 копеек, неустойки, в связи с несвоевременной уплатой членских взносов за период времени с 01.01.2017 по 10.06.2018 и с 01.01.2018 по 20.06.2018 в общем размере 12570 рублей 00 копеек, а всего денежных средств в размере 195300 рублей 56 копеек.

Стороны, будучи извещенными, в судебное заседание не явились, о причинах не явки не сообщили и не просили суд рассмотреть дело в их отсутствие. Суд, признавая причину неявки сторон в судебное заседание неуважительной, на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в их отсутствие.

При этом, 19.07.2018 в суд поступило письменное заявление от представителя истца Муллера В.В. о том, что поскольку вопрос задолженности по оплате целевого и членских взносов сторонами разрешен мирным путем, ДНТ «Солнечная долина» считает необходимым отказаться от исковых требований. Отказ от иска заявлен добровольно, без влияния со стороны других лиц. ДНТ «Солнечная долина» известны и понятны последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства по гражданскому делу, суд пришел к выводу, что гражданское дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В судебном заседании установлено, что истец ДНТ «Солнечная долина» представило суду заявление об отказе от исковых требований к ответчику Киселеву И.П. о взыскании задолженности по оплате целевого и членских взносов, неустойки, в связи с несвоевременной уплатой целевого и членских взносов, в связи с разрешением данного спора между сторонами мирным путем. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Учитывая указанные обстоятельства, суд установил, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ст. 173, абз. 3 ст. 220, ст. 221, ст. 224, ст. 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца ДНТ «Солнечная долина» от иска.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ДНТ «Солнечная долина» к Киселеву И.П. о взыскании задолженности по оплате целевого и членских взносов, неустойки, в связи с несвоевременной уплатой целевого и членских взносов, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба через Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в Ростовский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья П.С.Глебкин