Решение от 03.08.2022 по делу № 02-1773/2022 от 14.04.2022

УИД 77RS0035-02-2022-003083-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 августа 2022 года                                                                              адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кармашева В.В. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1773/2022 по иску Болтянского Евгения Михайловича к ООО «ГенСтройПроект» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Болтянский Е.М. обратился  в суд с иском к ООО  «ГенСтройПроект»  о защите прав потребителя, указывая в исковом заявлении, что 16.06.2021  между Болтянским Е.М. и ООО  «ГенСтройПроект»  заключен договор подряда № 21-111 по условиям которого ответчик принял на себя обязательства выполнить комплекс работ по изготовлению и монтажу палубной, фасадной и подшивной доски в доме по адресу: адрес, адрес.

В соответствии с п.4.2 договора, стоимость работ  определена сметным расчетом и составляет сумма. Заказчик оплатил авансовый платеж  в размере сумма, в порядке и на условиях предусмотренных пунктом 4.3. договора.  Условиями пункта 8.1.1 договора установлено, что срок поставки материалов на объект осуществляется в течение 45 дней с момента получения авансового платежа, то есть не позднее 04.08.2021г.

В связи с нарушением сроков  выполнения работ истец обратилась к ответчику, путем направления уведомления  от 05.08.2021 о расторжении договора, с  требованием о возврате уплаченной по договору денежной суммы и добровольной оплате неустойки. Ответа от ответчика не последовало, денежные средства возвращены не были.

На основании изложенного истец обратился в суд, который просит взыскать с ответчика в свою пользу  денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, денежную компенсацию морального вреда в размере сумма, и штраф.

В судебное заседание явился истец  Болтянский Е.М., исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в  исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим способом.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст.27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В соответствии с ч.1 ст. 708 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст.4 Закона РФ  «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

На основании ст. 32 Закона  РФ «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии со ст.717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом при рассмотрении настоящего дела было установлено, 16.06.2021  между Болтянским Е.М. и ООО  «ГенСтройПроект»  заключен договор подряда № 21-111 по условиям которого ответчик принял на себя обязательства выполнить комплекс работ по изготовлению и монтажу палубной, фасадной и подшивной доски в доме по адресу: адрес, адрес (л.д.7-12).

  В соответствии с п.4.2 договора, стоимость работ  определена сметным расчетом и составляет сумма. Заказчик оплатил авансовый платеж  в размере сумма, в порядке и на условиях предусмотренных пунктом 4.3. договора (л.д.16).  Условиями пункта 8.1.1 договора установлено, что срок поставки материалов на объект осуществляется в течение 45 дней с момента получения авансового платежа, то есть не позднее 04.08.2021г.(л.д.10).

В связи с нарушением сроков  выполнения работ истец обратилась к ответчику, путем направления уведомления  от 05.08.2021 о расторжении договора, с  требованием о возврате уплаченной по договору денежной суммы и добровольной оплате неустойки. Ответа от ответчика не последовало, денежные средства возвращены не были (л.д.17-20).

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по возврату денежных средств в случае расторжения договора, суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства уплаченные по договору в размере сумма.

Пунктом 7.2. договора установлено, что  за просрочку указанных в договоре и приложениях к нему сроков выполнения работ подрядчик выплачивает заказчику по его требованию пеню в размере 0,5% от цены просроченных работ за каждый день просрочки.

Своим правом истец воспользовался.

Согласно представленному расчету размер неустойки  за период с 05.08.2021 по 31.09.2021г. составляет: сумма (779 129,24 *56*0,5%).

Представленный истцом расчет задолженности является арифметически верными, подтверждается материалами дела, соответствует условиям договора подряда и не опровергнут ответчиком, которым не представлены доказательства, отвечающие требованиям относимости, допустимости, свидетельствующие об отсутствии у него задолженности либо о наличии задолженности в меньшем размере.

Статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено право потребителя на получение компенсации морального вреда, причиненного потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Принимая во внимание характер сложившихся отношений, требования разумности и справедливости, характер нравственных страданий, обусловленных нарушением прав истца, суд полагает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика компенсацию морального вреда в размере сумма.

Претензия истца о выплате неустойки ответчиком была оставлена без удовлетворения, в связи с чем исходя из положений п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя подлежит взысканию штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, то есть в сумме сумма.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета адрес государственная пошлина в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                   ░.░. ░░░░░░░░