Мотивированное решение по делу № 02-2836/2016 от 22.01.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва                                                                                                      15 февраля 2016 года.

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Романовой С.В., при секретаре Придатько Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1047/2016 по иску фио, фио, фио к наименование организации о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за нарушение сроков причитающихся выплат, компенсации морального

Установил:

фио обратился в суд с иском к наименование организации, просил взыскать с ответчика в счет задолженности по заработной плате … руб., компенсацию за нарушение сроков причитающихся выплат сумма, компенсацию морального вреда … руб., мотивируя свои требования тем, что состоял в трудовых отношениях с ответчиком с дата С дата по дата выполнял трудовые функции в должности водителя автомобиля 2-го класса, трудовые отношения прекращены дата по инициативе работника, до настоящего времени ответчиком не произведен расчет по выплате заработной платы в полном объеме.

фио обратился в суд с иском к наименование организации, просил взыскать с ответчика в счет задолженности по заработной плате … руб., компенсацию за нарушение сроков причитающихся выплат … руб., компенсацию морального вреда … руб., мотивируя свои требования тем, что состоял в трудовых отношениях с ответчиком с дата С дата по дата выполнял трудовые функции в должности водителя автомобиля 1-го класса, трудовые отношения прекращены дата по инициативе работника, до настоящего времени ответчиком не произведен расчет по выплате заработной платы в полном объеме.

фио обратился в суд с иском к наименование организации, просил взыскать с ответчика в счет задолженности по заработной плате … руб., компенсацию за нарушение сроков причитающихся выплат … руб., компенсацию морального вреда …. руб., мотивируя свои требования тем, что состоял в трудовых отношениях с ответчиком с дата С дата по дата выполнял трудовые функции в должности водителя автомобиля 1-го класса, трудовые отношения прекращены дата по инициативе работника, до настоящего времени ответчиком не произведен расчет по выплате заработной платы в полном объеме.

Истцы в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и дате судебного заседания.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 21 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ) работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В силу ст. 129 ТК РФ, заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

Заработная плата конкретного работника, согласно ч. 1 ст. 135 ТК РФ, устанавливается в трудовом договоре в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда, которые разрабатываются на основе требований трудового законодательства ч. 2 ст. 135 ТК РФ и должны гарантировать каждому работнику определение его заработной платы с учетом закрепленных в законодательстве критериев, в том числе условий труда, при этом заработная плата работников, занятых на тяжелых работах, работах с вредными и (или) опасными и иными особыми условиями труда, должна устанавливаться в повышенном размере по сравнению с тарифными ставками, окладами (должностными окладами), установленными для идентичных видов работ, но с нормальными условиями труда ч. 1 ст. 147 ТК РФ).

В судебном заседании установлено, что фио в период времени с дата состоял в трудовых отношения с ответчиком, занимая должность водителя автомобиля 2-го класса. В соответствии с приказом от дата трудовой договор расторгнут, фио в период времени с дата состоял в трудовых отношения с ответчиком, занимая должность водителя автомобиля 1-го класса. В соответствии с приказом от дата трудовой договор расторгнут, фио в период времени с дата состоял в трудовых отношения с ответчиком, занимая должность водителя автомобиля 2-го класса. В соответствии с приказом от дата трудовой договор расторгнут.

Согласно ст. 84.1 ТК РФ, в день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со статьей 140 настоящего Кодекса. По письменному заявлению работника работодатель также обязан выдать ему заверенные надлежащим образом копии документов, связанных с работой. В силу ст. 140 ГПК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.

С учетом представленного в материалы дела расчетного листка фио за дата, задолженность по заработной плате истца составляет … руб., а так же в соответствии с представленным расчетом истца компенсация за нарушение сроков причитающихся выплат составляет сумма, с учетом представленного в материалы дела расчета фио задолженность по заработной плате истца по состоянию на дата составляет … руб., компенсация за нарушение сроков причитающихся выплат составляет … руб., с учетом представленного в материалы дела расчета фио задолженность по заработной плате истца по состоянию на дата составляет … руб., компенсация за нарушение сроков причитающихся выплат составляет … руб.

Принимая во внимание положение вышеприведенных норм, учитывая, что доказательств выплаты причитающихся истцу денежных средств в полном объеме либо доказательств отсутствия соответствующей обязанности ответчиком не представлено, исковые требования, заявленные истцом суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению с учетом частичного погашения ответчиком долга.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу фио в счет задолженности 90 530,69 руб., компенсацию за задержку выплаты заработной платы сумма, пользу фио в счет задолженности 84664,78 руб., компенсацию за задержку выплаты заработной платы 4169,50 руб., в пользу фио в счет задолженности телефон,42 руб., компенсацию за задержку выплаты заработной платы 6966,15 руб.

Действия ответчика по невыплате задолженности по зарплате истцу в установленный законом срок, длительность неисполнения обязательств по трудовому договору, суд расценивает как неправомерные, учитывая характер производимой выплаты, длительность неисполнения обязательства и считает возможным в силу ст. 237 ТК РФ взыскать компенсацию морального вреда в сумме сумма в пользу каждого истца.

Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований (ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, далее – ГПК РФ).

В соответствии с пунктом 1 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы - по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания) и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений, а также по искам о взыскании пособий.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ в доход бюджета адрес с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере … руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. телефон ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с адрес …в пользу фио в счет задолженности … руб., компенсацию за задержку выплаты заработной платы сумма, компенсацию морального вреда сумма

Взыскать с адрес … в пользу фио в счет задолженности … руб., компенсацию за задержку выплаты заработной платы … руб., компенсацию морального вреда сумма

Взыскать с адрес … в пользу фио в счет задолженности … руб., компенсацию за задержку выплаты заработной платы … руб., компенсацию морального вреда сумма

Взыскать с адрес 155 пошлину в доход бюджета г. Москвы … руб.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Гагаринского районного суда г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Решение принято в окончательной форме 20.02.2016.

Судья С.В. Романова