Решение по делу № 2-4555/2016 ~ М-3862/2016 от 11.05.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2016 г. г. Улан-Удэ

Судья Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ Болотова Ж.Т., при секретаре Бардахановой О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России», к наследственному имуществу Будаева Д. Д.повича о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л А:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать из стоимости наследственного имущества Будаева Д.Д. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 130342, 55 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3806, 85 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Будаевым Д.Д. был заключен кредитный договор №, согласно которому Будаев Д.Д. получил кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 22, 50 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ Будаев Д.Д. умер. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 130342, 55 руб., в том числе 113444, 26 руб. Просроченный основной долг, 16689, 07 руб. просроченные проценты, 209, 22 руб. проценты за просроченный основной долг.

В судебном заседании представитель истца Матвеева О.Е. исковые требования поддержала.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ банк по заявлению Будаева Д.Д. выдал последнему кредит в размере <данные изъяты> руб.

Согласно свидетельству о смерти I-АЖ № от ДД.ММ.ГГГГ Будаев Д.Д. умер ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 416 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если таковая вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ).

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Согласно сообщению из Нотариальной палаты РБ № от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело к имуществу Будаева Д.Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не зарегистрировано. Согласно уведомлению Управления Росреестра по РБ от ДД.ММ.ГГГГ №, в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о праве собственности на объект недвижимого имущества на территории РФ у Будаева Д.Д. За гражданином Будаевым Д.Д. автотранспорт также не значится.

Таким образом, наследственного имущества для погашения задолженности Будаева Д.Д. полностью либо в части в судебном заседании не установлено.

Других доказательств наличия наследственного имущества истцом не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования ОАО «Сбербанк России», к наследственному имуществу Будаева Д. Д.повича о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России», к наследственному имуществу Будаева Д. Д.повича о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ.

Судья : Болотова Ж.Т.