Приговор по делу № 1-129/2018 от 02.04.2018

дело № 1-129/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 апреля 2018 года г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Таяновича В.И.,

с участием государственного обвинителя Гареева Т.К.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1 и защитника в лице адвоката Хамидуллина Р.В.,

при секретаре Васильевой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: РБ, <адрес>, проживавшего по адресу <адрес>, со <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 ч. 00 минут ФИО1, находясь возле <адрес> г. Уфы, заметил, что у Потерпевший №1 в руках находится принадлежащая ей дамская сумка, после чего у ФИО1 возник корыстный умысел на открытое хищение сумки, то есть чужого имущества.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на открытое хищение чужого имущества, ФИО1 находясь по вышеуказанному адресу и время с целью личного обогащения и, осознавая противоправный характер своих действий, подбежал к Потерпевший №1 и с рук последней открыто похитил сумку, в которой находился сотовый телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью 2300 рублей, сотовый телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью 2000 рублей, кошелек стоимостью 3000 рублей, и денежные средства в сумме 300 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 и причинив материальный ущерб на общую сумму 7600 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат ФИО5 поддержал позицию подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала о проведении судебного разбирательства в особом порядке, при этом заявила требования к ФИО1 о возмещения ей материального и морального ущерба в сумме 15000 рублей.

Государственный обвинитель не возражает против проведения особого порядка судебного разбирательства. По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом мнения участников процесса, суд рассмотрел уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации в особом порядке.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность ФИО1 в совершении указанного преступления полностью доказана. Доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого не нарушены.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.161 УК РФ, как открытое хищение чужого имущества (грабеж).

Обстоятельствами смягчающие наказание ФИО1 суд признает явку с повинной, признание вины, раскаяние, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, частичное возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание не имеется.

В качестве сведений, характеризующих личность ФИО1 суд учитывает, что он учете врача нарколога психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту проживания и работы.

В соответствии ч.1 ст.62 УК РФ при наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного по п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств, наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания, суд также учитывает, что дело рассмотрено в особом порядке и в соответствии ч.5 ст.62 УК РФ наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Назначая наказание суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 43, 60 Уголовного Кодекса Российской Федерации, принципом справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, вышеуказанные смягчающие обстоятельства, личность виновного и его отношение к содеянному, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы.

На основании п. «а» ч. 1 ст.58 УК РФ суд считает, что наказание ФИО1 <данные изъяты>.

В соответствии со ст.75.1 УИК РФ, определить ФИО1 порядок самостоятельного следования в колонию-поселение за счет государства, при этом срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию- поселение.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, суд не усматривает правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, 64, 73 УК РФ.

    Заявленные в ходе судебного заседания потерпевшей Потерпевший №1 требования к ФИО1, о возмещении материального и морального ущерба в сумме 15000 рублей, суд считает необходимым оставить без рассмотрения, поскольку заявленные требования превышают ущерб причиненный преступлением и полежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 314-316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Обязать осужденного ФИО1 в течении 10 суток со дня вступления приговора в законную силу явится в УФСИН России по <адрес> по адресу: <адрес>, для получения предписания о направлении к месту отбытия наказания и в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ определить ФИО1 порядок самостоятельного следования в колонию- поселение за счет государства.

Срок наказания исчислять со дня прибытия осужденного ФИО1 в колонию поселение.

Избранную в отношении осужденного ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде оставить без изменения.

- сотовый телефон, «<данные изъяты>» оставить по принадлежности по вступлению приговора в законную силу, копию товарного чека №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, копию договора об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ, копию чека от ДД.ММ.ГГГГ, копию договора комиссии №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, копия договора комиссии №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, копии документов на телефонные переговоры с абонентского номера, оформленного на имя Потерпевший №1 - хранить при уголовном дел.

Заявленные потерпевшей Потерпевший №1 требования к ФИО1, о возмещении материального и морального ущерба в сумме <данные изъяты> рублей, оставить без рассмотрения в уголовном процессе, разъяснив ей право обращения с иском в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в десятисуточный срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

По основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

Судья В.И. Таянович