Приговор по делу № 1-188/2018 от 23.10.2018

Дело №1-188/2018                                                                                                                           

УИД 29RS0017-01-2018-001427-44

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Няндома                                                1 ноября 2018 года

Няндомский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Епишина В.А.,

при секретаре Яковлевой С.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Няндомского района Архангельской области Михайловой О.Ю.,

подсудимых Гапченко ФИО10, Бондарчука А.Л.,

защитников Мельникова М.Л., Кирилловой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Гапченко М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, не работающего, холостого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого Няндомским районным судом Архангельской области

ДД.ММ.ГГГГ по п.п.«а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ по п.п.«а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (2 эпизода) с применением ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Плесецкого районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 9 месяцев 15 дней;

осужденного Няндомским районным судом Архангельской области ДД.ММ.ГГГГ по п.п.«а», «б» ч.2 ст.158, п.п.«а», «б», «в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п.п.«а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением положений ч.2 ст.69, п.«б» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, отбывающего наказание с 13 августа 2018 года, мера пресечения не избиралась.

Бондарчука А.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, осужденного Няндомским районным судом Архангельской области ДД.ММ.ГГГГ по п.п.«а», «б» ч.2 ст.158, п.п.«а», «б», «в» ч.2 ст.158, п.п.«а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением положений ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а», «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

подсудимые Гапченко М.В., Бондарчук А.Л. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 10 июля 2018 года до 1 августа 2018 года, Гапченко М.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, группой лиц по предварительному сговору с Бондарчуком А.Л., также находившимся в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, путем отрыва шифера и досок крыши, незаконно проникли в помещение погреба Потерпевший №1, расположенного в <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, откуда тайно похитили принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно:

резиновую лодку «Уфимка» стоимостью 5 000 рублей;

двухместную палатку стоимостью 1 000 рублей;

два рыболовных шарабана стоимостью 900 рублей за шарабан на сумму 1 800 рублей;

ледоруб стоимостью 3 000 рублей,

всего на общую сумму 10 800 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылись и распорядились им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Суд по ходатайству подсудимых применил особый порядок принятия судебного решения, заключающийся в постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В судебном заседании подсудимые Гапченко М.В., Бондарчук А.Л. заявили, что обвинение им понятно, с предъявленным обвинением они согласны в полном объеме; подтвердили, что ходатайства об особом порядке судебного разбирательства заявлены ими добровольно после предварительных консультаций с защитниками. Указали, что им понятно, в чем состоит существо постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия. С постановлением приговора без проведения судебного разбирательства они согласны.

Государственный обвинитель Михайлова О.Ю., потерпевший Потерпевший №1 согласились на рассмотрение уголовного дела по обвинению Гапченко М.В., Бондарчука А.Л. в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что обвинение, предъявленное подсудимым, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимых Гапченко М.В., Бондарчука А.Л. суд квалифицирует по п.п.«а», «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

За совершенное преступление подсудимые подлежат справедливому наказанию, при назначении которого суд учитывает характер, степень общественной опасности содеянного, данные о личностях подсудимых, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, а также положения ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании ч.1 ст.68 УК РФ при назначении наказания подсудимому Гапченко М.В. суд также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

Подсудимые Гапченко М.В., Бондарчук А.Л. совершили умышленное преступление, которое в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый Гапченко М.В. по месту жительства характеризуется отрицательно, круг общения состоит из лиц, без постоянного источника доходов, образ жизни ведет не удовлетворительный, злоупотребляет спиртными напитками, склонен к совершению преступлений (л.д.68), по месту отбытия наказания характеризовался положительно, неоднократно поощрялся руководством исправительного учреждения (л.д.87-90), привлекался к административной ответственности (л.д.72), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д.67), холост, детей не имеет, судим (л.д.64-66, 73-86).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Гапченко М.В., в соответствии с п.п.«и», «к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд признает - признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, явку с повинной (л.д.4), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества добытого в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, к которым суд относит принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Гапченко М.В., в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63, ч.1 ст.18 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого Гапченко М.В., суд не признает отягчающим его наказание обстоятельством, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Подсудимый Бондарчук А.Л. по месту жительства характеризуется отрицательно, круг общения состоит из лиц, без постоянного источника доходов, образ жизни ведет не удовлетворительный, злоупотребляет спиртными напитками, склонен к совершению преступлений и административных правонарушений (л.д.103, 108), привлекался к административной ответственности (л.д.109-110), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д.102), холост, детей не имеет, не судим (л.д.101), осужден (л.д.158-160).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Бондарчука А.Л., в соответствии с п.п.«и», «к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд признает - признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, явку с повинной (л.д.5), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества добытого в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, к которым суд относит принесение извинений потерпевшим и представителю потерпевшего.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Бондарчука А.Л., в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого Бондарчука А.Л., суд не признает отягчающим его наказание обстоятельством, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного Гапченко М.В., наличие смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств, данные о его личности, возраст, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья, и тот факт, что подсудимый Гапченко М.В. судим, совершил умышленное преступление в период условно-досрочного освобождения, и другие обстоятельства, влияющие на наказание, суд считает, что подсудимому Гапченко М.В. необходимо за совершенное им преступление назначить наказание в виде лишения свободы, связанного с реальным его отбытием, поскольку он представляет опасность для общества и его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

Назначение Гапченко М.В. иных более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст.158 УК РФ не будет способствовать целям наказания.

Размер наказания Гапченко М.В. за совершенное им преступление суд определяет в соответствии с положениями ч.5 ст.62, ст.67, ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств дела, суд не находит оснований для замены Гапченко М.В. наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, а также не находит оснований для применения к нему дополнительного наказание в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, позволяющих применить к Гапченко М.В. положения ст.64 УК РФ, а также оснований для применения положений ч.6 ст.15, ч.1 ст.62, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

С учетом того, что настоящее преступление совершено Гапченко М.В. до вынесения приговора Няндомским районным судом Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание подсудимому следует назначить в соответствии с положениями ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Няндомского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы Гапченко М.В. назначается в исправительной колонии строгого режима, поскольку судом в его действиях признан рецидив преступлений.

В связи с назначением подсудимому Гапченко М.В. наказания в виде реального лишения свободы за совершение преступления средней тяжести, в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым избрать на период до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Гапченко М.В. в виде заключения под стражу.

    Срок отбывания наказания Гапченко М.В. следует исчислять с 1 ноября 2018 года.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ в срок отбывания наказания подлежит зачету наказание, отбытое Гапченко М.В. по приговору Няндомского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 августа 2018 года по 31 октября 2018 года, а также время содержания Гапченко М.В. под стражей с 1 ноября 2018 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного Бондарчуком А.Л., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, данные о его личности, возраст, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья, и другие обстоятельства, влияющие на наказание, суд считает, что подсудимому Бондарчуку А.Л., необходимо назначить наказание за совершенное им преступление в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая характеризующие подсудимого сведения, принимая во внимание совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, раскаяние подсудимого в содеянном, суд считает, что исправление Бондарчука А.Л., возможно без реального отбытия наказания, и в соответствии со ст.73 УК РФ суд применяет к нему условное осуждение с возложением определенных обязанностей.

Назначение Бондарчуку А.Л. иных более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст.158 УК РФ не будет способствовать целям наказания.

Размер наказания Бондарчуку А.Л. за совершенное им преступление суд определяет в соответствии с положениями ч.1, 5 ст.62, ст.67 УК РФ.

С учетом личности подсудимого Бондарчука А.Л. обстоятельств дела, суд не находит оснований для замены Бондарчуку А.Л. наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, а также не находит оснований для применения к нему дополнительного наказание в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить к Бондарчуку А.Л. положения ст.64 УК РФ, а также оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Приговор Няндомского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бондарчука А.Л. подлежит самостоятельному исполнению.

Меру пресечения Бондарчуку А.Л. на апелляционный период суд полагает оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Суд полагает вопрос о вещественном доказательстве разрешить следующим образом: рыболовный шарабан, в соответствии с п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ – оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

приговорил:

признать Гапченко М.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а», «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений по настоящему приговору и приговору Няндомского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Гапченко М.В. наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Гапченко М.В. исчислять с 1 ноября 2018 года.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы наказание отбытое Гапченко М.В. по приговору Няндомского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также время содержания Гапченко М.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На апелляционный период избрать в отношении Гапченко М.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Признать Бондарчука А.Л. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а», «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Бондарчуку А.Л. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок 2 года 6 месяцев и возложив на условно осужденного обязанности: периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в соответствии с установленными данным органом периодичностью и графиком, не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы Няндомского района Архангельской области без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Приговор Няндомского районного суда Архангельской области от 18 октября 2018 года в отношении Бондарчука А.Л. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения осужденным Бондарчуку А.Л. на апелляционный период оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по уголовному делу: рыболовный шарабан – оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1

Процессуальные издержки по делу в соответствии со ст.131, п.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Няндомский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденными, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течении 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденные также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должны подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Судья                                                                         В.А. Епишин