Мотивированное решение от 15.10.2018 по делу № 02-9948/2018 от 30.05.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2018 года                                                                                    город Москва

Мещанский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи           Бакониной И.Ю., при секретаре Магомедмирзоеве А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9948/2018 по иску Сафронова к ПАО «Росбанк» о признании кредитного договора незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

Истец Сафронов обратился в суд с иском к ПАО «Росбанк» о признании кредитного договора незаключенным, указывая на то обстоятельство, что решением Головинского районного суда города Москвы от 27 января 2017 года с Сафронова как поручителя, в солидарном порядке взыскано 2 090 414,85 рублей.

Поскольку договор поручительства истец не заключал, не подписывал, оригинала договора не имеется, просит признать договор поручительства от 27 декабря 2013 года № PRF-R19-XMLT- 0020/Р02 между сторонами незаключенным.

Истец Сафронов в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ПАО «Росбанк» Силаев. в судебное заседание явился, просил в иске отказать по доводам возражений.

Представитель третьего лица Фонда содействия кредитования малого бизнеса Москвы Калинин Г.Б. в судебное заседание явился, просил в иске отказать.

Третьи лица ООО «Типография Аванта», ООО «Аванта», ООО «Хорошая типография», ФИО в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Проверив письменные материалы дела, выслушав мнение представителей ответчика и третьего лица, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. ст, 819. 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Положениями п. 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, то есть правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В судебном  заседании установлено, что 27 января 2017 года Головинским районным судом города Москвы от 27 января 2017 года по делу №2-128/2017 по иску ПАО РОСБАНК к Верховской Сафронову, ООО «Типография Аванта», ООО «Хорошая типография», ООО «Аванта» и Фонду содействия кредитования малого бизнеса г. Москвы вынесено решение о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору № РКР-К19-ХМБТ- 0020 от 27 декабря 2013 года.

При этом, судом было установлено, что между ПАО «Росбанк» и ООО «Типография Аванта» был заключен кредитный договор и в обеспечении исполнения обязательств перед банком были заключены договоры поручительства, в том числе от 27.12.2013 года и между ПАО РОСБАНК и Сафроновым.

Из указанного решения следует, что ответчиком Сафоновым (истцом по настоящему делу) был подан отзыв, в котором Сафронов указывает, что он подписал договор поручительства и кредитный договор в период, когда являлся генеральным директором ООО «Типография Аванта» с условием, что после прекращения его полномочий как генерального директора, обязательства поручительства перейдут новому генеральному ООО «Типография Аванта».

Обращаясь в суд с настоящим иском, Сафронов просит признать договор поручительства незаключенным, поскольку истец не заключал, не подписывал договор поручительства, оригинала договора поручительства и кредитного договоров не имеется.

Согласно ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Рассматривая настоящее дело, суд на основании оценки собранных по делу доказательств приходит к выводу об отказе в их удовлетворении, поскольку оспариваемый договор поручительства совершен сторонами в письменной форме, его предметом является ответственность поручителя перед кредитором солидарно с должником за погашение задолженности, определен должник, за которого выдано поручительство, содержится достаточно определенное описание обеспеченного поручительством обязательства, указана конкретная сумма, в пределах которой поручитель отвечает за должника (объем ответственности поручителя).

Таким образом, Сафронов как лицо, принимающее на себя обязанность отвечать за исполнение должником ООО "Типография Аванта" обязательств по оплате задолженности перед ПАО «Росбанк», знал об обязательствах возникновения обеспечиваемого обязательства и его размере, был в полном объеме осведомлен о существе обязательства, по которому им выдано поручительство, задолженность должника подтверждена вступившим в законную силу решением суда. В данном случае основное обязательство описано с достаточной степенью определенности, позволяющей суду установить, какое именно обязательство будет обеспечено поручительством.

То обстоятельство, что отсутствуют оригиналы договоров, было оговорено в решении, указано, что факт получения денежных средств ответчики не оспаривали, не является основанием для отказа в иске Банка о взыскании задолженности в солидарном порядке.

В настоящем иске Сафронов указывает на то, что договор поручительства он не подписывал.

Между тем, как таковых требований о признании договора поручительства недействительным, в настоящем случае заявлено не было, при рассмотрении дела в Головинском районном суде города Москвы Сафроновым по существу не отрицалось заключение договора поручительства, указывалось на его подписание истцом, заявленное Сафроновым требование о недействительности сделки после предъявления к нему иска о взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства, а также удовлетворения данного требования, является злоупотреблением истцом своих прав.

Настоящий иск также направлен на отрицание законной силы решения Головинского районного суда города Москвы от 27 января 2017 года и обстоятельств, установленных данным решением, не предусмотренным законом способом.

При таких обстоятельствах, не усматривая оснований для квалификации договора поручительства от 27 декабря 2013 года незаключенным, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 15.10.2018

1