Определение по делу № 2-2070/2015 ~ М-1258/2015 от 09.07.2015

№2-2070/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

16 октября 2015 года Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Золотухиной А.Б.,

при секретаре Майер Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кохачев П.С. к Самойлову А.С. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

у с т а н о в и л:

Кохачев П.С. обратился в суд с иском к Самойлову А.С. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требование мотивировал тем, что <дата> в 23 часа 25 минут по адресу: <адрес> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей:

- «Honda Accord», г/н №, принадлежащим на праве собственности и под управлением Самойлову А.С., гражданская ответственность которого в рамках ОСАГО застрахована в ООО «Росгосстрах»;

- «ВАЗ21153», г/н №, принадлежащим на праве собственности и под управлением ФИО4, гражданская ответственность которого в рамках ОСАГО застрахована в ЗАО СО «Надежда»;

- «Chevrolet Spark», г/н № принадлежащим на праве собственности и под управлением ФИО7, гражданская ответственность которой в рамках ОСАГО застрахована в ЗАО СО «Надежда»;

- «Toyota Cresta», г/н №, принадлежащим ему (истцу) на праве собственности и под его управлением, гражданская ответственность в рамках ОСАГО застрахована в ЗАО СО «Надежда».

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения п. 10.1 ПДД РФ водителем Самойлову А.С., что подтверждается материалами административного дела. В соответствии с отчетом № от <дата>, составленным независимой оценочной организацией ООО «Автолайф», стоимость устранения дефектов с учетом износа составила 90 003 рубля 34 копейки. ООО «Росгосстрах» произвел выплату в размере 40 000 рублей, с учетом того, что в указанном ДТП было несколько потерпевших, страховщик произвел выплаты с учетом лимита ответственности в размере 160 000 рублей, остался не возмещенным ущерб в размере 50 003 рубля 34 копейки и расходы за проведение экспертизы в размере 3 500 рублей. Просит суд взыскать с Самойлову А.С. материальный ущерб в размере 50 003 рубля 34 копейки, расходы за независимую экспертизу в размере 3 500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 806 рублей.

Рассмотрение настоящего дела было назначено к судебному разбирательству на 11 часов 30 минут <дата>. В судебное заседание истец Кохачев П.С., ответчик Самойлову А.С., представители третьих лиц ООО «Росгосстрах», ЗАО СО «Надежда», третьи лица ФИО6, ФИО7 не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. Ранее от истца Кохачев П.С. поступило заявление об отказе от исковых требований, в связи с исполнением ответчиком своих обязательств.

Повторно рассмотрение дела назначено на 09 часов 00 минут <дата>. В судебное заседание Кохачев П.С., ответчик Самойлову А.С., представители третьих лиц ООО «Росгосстрах», ЗАО СО «Надежда», третьи лица ФИО6, ФИО7, вновь не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

В соответствии с абзацем восьмым статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец дважды не явился в суд по вызову без уважительной причины, заявлений с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие в суд не поступало, суд полагает необходимым оставить исковое заявление Кохачев П.С. к Самойлову А.С. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление Кохачев П.С. к Самойлову А.С. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству может отменить настоящее определение, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                  А.Б. Золотухина