Определение по делу № 2-62/2017 (2-2216/2016;) ~ М-2257/2016 от 19.10.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>ёзовский дата

Берёзовский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Коркиной Я. С.,

при секретаре судебного заседания Бердюгиной О. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Соколова С. А. к администрации <адрес> городского округа о возложении обязанности утвердить границы земельного участка, признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

Соколов С.А. обратился в суд с иском к администрации <адрес> городского округа о возложении обязанности утвердить границы земельного участка, признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности, возмещении судебных расходов. Истец просит обязать администрацию <адрес> городского округа утвердить границы земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> согласно землеустроительному делу от дата. Установить факт владения имуществом в порядке приобретательной давности за Соколовым С. А. на земельный участок площадью 1528 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. Взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате юридических услуг в размере *** коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере *** коп.

В судебное заседание, назначенное на дата в 09:00, а также дата в 09:00 истец Соколов С.А., представитель ответчика администрации <адрес> городского округа, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Комитет по управлению имуществом <адрес> городского округа не явились, о времени и месте судебных заседаний извещались своевременно и надлежащим образом, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Причина неявки суду неизвестна.

Изучив материалы гражданского дела, суд находит исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абз.7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о рассмотрении дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Как следует из материалов дела, истец Соколов С.А., представитель ответчика администрации <адрес> городского округа, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Комитет по управлению имуществом <адрес> городского округа не просившие о рассмотрении дела в их отсутствие, не явились дата в судебное заседание по вторичному вызову суда.

При данных обстоятельствах, принимая во внимание установленные сроки рассмотрения гражданских дел, суд приходит к выводу, что стороны в судебные заседания дважды подряд – дата в 09:00, а также дата в 09:00 не явились, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Учитывая, что рассмотрение дела по существу либо решение вопроса о принятии отказа заявителя от заявленных требований в его отсутствие не представляется возможным, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.

Согласно ч.2 ст.223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

В соответствии с п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения.

Как видно из материалов дела, истец Соколов С. А. уплатил государственную пошлину в размере *** руб. 00 коп. в ГРКЦ ГУ Банк России по <адрес> – УФК по <адрес> (МРИ ФНС № по <адрес>), что подтверждается чеком-ордером от дата за подачу настоящего иска в Берёзовский городской суд <адрес>. Указанная государственная пошлина в связи с оставлением искового заявления без рассмотрения подлежит возвращению истцу в полном объеме - в сумме *** коп.

Как видно из материалов дела, истец Соколов С. А. уплатил государственную пошлину в размере *** руб. 00 коп. в ГРКЦ ГУ Банк России по <адрес> – УФК по <адрес> (МРИ ФНС № по <адрес>), что подтверждается чеком-ордером от дата за подачу настоящего иска в Берёзовский городской суд <адрес>. Указанная государственная пошлина в связи с оставлением искового заявления без рассмотрения подлежит возвращению истцу в полном объеме - в сумме *** коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222 – 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Соколова С. А. к администрации <адрес> городского округа о возложении обязанности утвердить границы земельного участка, признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности, возмещении судебных расходов, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца, ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец, ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует истцу повторному обращению в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Возвратить Соколову С. А. уплаченную согласно чеку-ордеру дата отделения № филиала № Сбербанка России от дата в ГРКЦ ГУ Банк России по <адрес> – УФК по <адрес> (МРИФНС № по <адрес>), за подачу настоящего искового заявления в Берёзовский городской суд государственную пошлину в размере *** коп.

Возвратить Соколову С. А. уплаченную согласно чеку-ордеру <адрес> отделения № филиала № Сбербанка России от дата в ГРКЦ ГУ Банк России по <адрес> – УФК по <адрес> (МРИФНС № по <адрес>), за подачу настоящего искового заявления в Берёзовский городской суд государственную пошлину в размере *** коп

Определение суда об оставлении заявления без рассмотрения обжалованию не подлежит.

Председательствующий:

Судья Берёзовского городского суда

<адрес> Я. С. Коркина