Приговор по делу № 1-541/2018 от 12.11.2018

Дело № 1-541/2018 Копия

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Березники          04 декабря 2018 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Чупиной Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Нурулиной А.В.,

с участием государственного обвинителя Высоцкой О.В.,

подсудимого Васильева М.П.,

защитника - адвоката Шакировой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в соответствии с гл.40 УПК РФ уголовное дело в отношении

Васильева М. П., ..... года рождения, уроженца ....., гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего в г. Березники Пермского края по ул. ....., имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего двух малолетних детей – ФИО1, 2017 года рождения, и ФИО2, 2013 года рождения, работающего без оформления трудовых отношении ....., военнообязанного, судимого:

- 25.12.2013 года Березниковским городским судом Пермского края по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима; освобожденного 07.05.2015 года по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от 20.04.2015 года условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 3 дня (наказание отбыто);

- решением Кунгурского городского суда Пермского края от 26.07.2016 года в отношении Васильева М.П. установлен административный надзор сроком на 8 лет, т.е. до 12.09.2024 года с установлением ограничений,

- в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ Васильев М.П. задержан 23.09.2018 года, в отношении которого 24.09.2018 года Березниковским городским судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

..... 2018 года в вечернее время, в районе 16 часов, в квартире, расположенной по адресу: ....., Васильев М.П., с целью личного употребления, незаконно приобрел у иного лица без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере – ....., массой не менее 1,167 грамма, которое незаконно хранил в кармане находившейся на нем одежды на территории г. Березники до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра Васильева М.П. ..... 2018 года в период с 18 часов 50 минут до 19 часов 10 минут в помещении служебного кабинета МО МВД России «Березниковский» по адресу: г. Березники, ул. .....

В судебном заседании по настоящему уголовному делу подсудимый Васильев М.П. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, подтвердил заявленное им после консультации с защитником, до назначения судебного заседания по данному делу, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, осознавая сущность и последствия заявленного ходатайства.

Участники судебного заседания, в том числе государственный обвинитель Высоцкая О.В., защитник – адвокат Шакирова А.Р. не возражают против заявленного подсудимым ходатайства.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что предъявленное подсудимому обвинение подтверждается представленными суду доказательствами, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке особого производства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Васильева М.П. по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Васильеву М.П. суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у него двух малолетних детей. Объяснение Васильева М.П., данное им ..... 2018 года, в совокупности с его последующими показаниями, в которых он признал свою вину, подробно сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления, что было положено в основу обвинения, суд оценивает, как активное способствование им расследованию преступления, изобличению иных лиц, причастных к совершению незаконного оборота наркотиков, что также признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание Васильеву обстоятельством.

Оснований для признания вышеуказанного объяснения Васильева М.П., данного им до возбуждения уголовного дела, явкой с повинной, суд не усматривает, поскольку оно дано Васильевым после его задержания в рамках проводимого в отношении иного лица оперативно- розыскного мероприятия «Проверочная закупка», совместно с которым он и был задержан, доставления в отдел полиции, с находящимся при нем наркотическим средством, которое было обнаружено и изъято у Васильева, то есть при наличии достаточных сведений у сотрудников правоохранительных о причастности Васильева к совершению преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Васильеву М.П., согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является наличие в его действиях рецидива преступлений. В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, в действиях Васильева М.П. содержится опасный рецидив преступлений.

Судом также учитываются данные, характеризующие подсудимого Васильева М.П., согласно которых он ранее судим, не привлекался к административной ответственности, на учете у психиатра и нарколога не состоит, ранее наблюдался у нарколога, согласно справки УУП отдела УУП и ПДН МО МВД России «Березниковский» в отношении Васильева М.П. установлен административный надзор, на регистрационные отметки последний являлся регулярно.

При назначении Васильеву М.П. вида и размера наказания суд также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, обстоятельства совершения преступления, состояние его здоровья, совокупность смягчающих и отягчающее наказание подсудимому обстоятельств, вышеуказанные данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что Васильев М.П. не осознает недопустимость совершения противоправных деяний, не имеет намерения вести правопослушный образ жизни и соблюдать правила общественного порядка и общественной безопасности, в том числе и нормы, защищающие от преступных посягательств, поскольку совершает умышленное преступление в период установленного в отношении него административного надзора.

В связи с чем, руководствуясь положением ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, для восстановления социальной справедливости, в целях осознания содеянного, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что назначение наказания Васильеву М.П. не невозможно без изоляции от общества, наказание следует назначить только в виде реального лишения свободы, не усматривая основания для применения положений ст. 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступлений по правилам ч.6 ст.15 УК РФ. Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления и после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, судом не усматривается.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 61 УК РФ, в целях реализации принципа справедливости, согласно которому наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения, учитывая данные о личности Васильева, в том числе и послужившие основанием для избрания наказания в виде реального лишения свободы, суд не усматривает оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, в связи с чем, наказание назначается с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Исходя из пояснений Васильева М.П. об отсутствии наркозависимости и необходимости прохождения лечения от наркомании, данных его личности, оснований для применения ст. 82.1 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, учитывая смягчающие наказание Васильеву М.П. обстоятельства, суд считает возможным не назначать ему дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание Васильеву М.П. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство: наркотическое средство, хранящееся в камере хранения МО МВД России «Березниковский» (квитанция № от .....), следует уничтожить. (выделено дело №)

Решая вопрос о мере пресечения, суд учитывает, что Васильев М.П. совершил тяжкое преступление, незаконно употребляет наркотические средства, находится под административным надзором, обстоятельства совершенного преступления, данные о его личности и назначенное ему наказание в виде лишения свободы, и считает необходимым оставить ему меру пресечения в виде содержания под стражей.

Поскольку из материалов уголовного дела следует, что фактически Васильев М.П. был задержан ..... 2018 года, суд считает необходимым произвести зачет в назначенное наказание время содержания под стражей с ..... 2018 года по ..... 2018 года.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимого Васильева М.П. не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Васильева М. П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения осужденному Васильеву М.П. оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Срок наказания исчислять с 04 декабря 2018 года, зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей в период с 13 сентября 2018 года по 03 декабря 2018 года.

На основании ч. 3.2 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Васильева М.П. с ..... 2018 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Вещественное доказательство: наркотическое средство, хранящееся в камере хранения МО МВД России «Березниковский» (квитанция № от .....), уничтожить. (выделено дело №)

Процессуальные издержки возместить за счет средств Федерального бюджета РФ, освободив Васильева М.П. от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Осужденному разъяснено, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья /подпись/

Копия верна, судья-          Чупина Ю.В.