Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-416/2020 ~ М-432/2020 от 02.11.2020

Дело № 2-416/2020

Решение

Именем Российской Федерации

г. Бутурлиновка                                                                                  27 ноября 2020 года

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе председательствующего – судьи Науменко В.А.,

при секретаре Соловых Л.А.,

с участием истца, Ковалевой Т.П.,

ответчика, Бочарникова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Ковалевой Татьяны Пантелеевны к Бочарникову Александру Семеновичу и администрации Бутурлиновского городского поселения Бутурлиновского муниципального района Воронежской области об установлении факта владения умершим на день смерти на праве собственности недвижимым имуществом, о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,

У с т а н о в и л :

На земельном участке № по <адрес> расположено два отдельно стоящих жилых дома, жилой дом под лит. А, площадью 41,2 кв.м, принадлежащий ответчику Бочарникову А.С., и отдельный дом под лит. Б, площадью 42,1 кв.м, принадлежащий истице и ее отцу, ФИО1

По ранее выданным документам, площадь указанных домов была объединена, составляла 83,3 кв.м, и при этом домовладение числилось в общей долевой собственности: ? доля за Бочарниковым С.Е., в последующем за его сыном, ответчиком Бочарниковым А.С., ? доля за истицей, Ковалевой Т.П. и ? доля за ее отцом, ФИО1

Решением Бутурлиновского районного суда Воронежской области от 26 апреля 2016 года право общей долевой собственности на дом было прекращено, и в состав наследства после смерти Бочарникова С.Е. был включен отдельный дом под лит. А. Правовой статус жилого дома под лит. Б не разрешался. В настоящее время указанные жилые дома прошли самостоятельный кадастровый учет.

ДД.ММ.ГГГГ отец истицы, ФИО1, умер. Перед смертью отца истица была зарегистрирована и проживала с ним в вышеуказанном доме, то есть фактически приняла наследство, оставшееся после смерти отца. Других наследников у ФИО1 не было.

В установленный законом шестимесячный срок она обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, оставшееся после смерти отца, однако нотариус отказал ей в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, указав, что правоустанавливающий документ на долю в доме, принадлежащую отцу не отражает реального имущества, которое ему принадлежало.

В связи с приведенными обстоятельствами истица просила установить факт владения на праве собственности на день смерти ФИО1 ? долей жилого <адрес>, общей площадью 42,1 кв.м, инвентарный №, лит. Б, кадастровый №, включить данное недвижимое имущество в состав наследства, оставшегося после его смерти, и признать за ней право собственности на данный жилой дом в порядке наследования по закону имущества ФИО1

В судебном заседании истица Ковалева Т.П. заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Бочарников А.С. в судебном заседании исковые требования признал полностью, изложив признание иска в письменном заявлении.

Представитель ответчика, администрации Бутурлиновского городского поселения в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, указав, что удовлетворение заявленных требований оставляет на усмотрение суда.

Выслушав объяснения сторон, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2 подтвердили, что на земельном участке № по <адрес> расположены два жилых дома, один из которых принадлежит Бочарникову А.С., а второй ФИО2, а до них принадлежали их родителями. Каждый пользовался только своим жилым домом, споров о порядке пользования этим имуществом между ними не возникало.

Кроме свидетельских показаний, заявленные требования подтверждаются представленными документами.

В соответствии с копией свидетельства о смерти серии I-CИ №, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Решением Бутурлиновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт признания отцовства ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Копией решения Бутурлиновского районного народного суда Воронежской области от 31 июля 1986 года подтверждается, что за ФИО1 и ФИО2 признано право общей долевой собственности по ? доли каждого в отношении домовладения, расположенного в <адрес>.

Согласно копии выписки из инвентаризационного дела БТИ г. Бутурлиновка № по состоянию на 14 февраля 1989 года домовладение № по <адрес> принадлежало на праве общей долевой собственности Ковалевой Т.П. (1/4 доля), ФИО1 (1/4 доля) и Бочарникову С.Е. (1/2 доля).

Решением Бутурлиновского районного суда Воронежской области от 26 апреля 2016 года прекращено право общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 83,3 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. ? доля вышеуказанного дома, обозначенная как отдельно стоящее жилое здание лит. А, площадью 41,2 кв.м, признана отдельно стоящим жилым домом лит. А, площадью 41,2 кв.м, расположенным по адресу: <адрес>.

Согласно копии домовой книги для прописки граждан ФИО1 был зарегистрирован, а его дочь, Ковалева Т.П., в настоящее время зарегистрирована в <адрес>.

Согласно справочной информации по объектам недвижимости с официального сайта Росреестра, информация о зарегистрированных правах на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, отсутствует.

В соответствии с сообщением нотариуса Бутурлиновского нотариального округа Объедковой В.И. от 11.11.2020 года, с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 обратилась дочь наследодателя, ФИО2, других наследников не имеется, свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Таким образом, представленными доказательствами подтверждается, что ФИО1 при жизни владел и пользовался на праве общей долевой собственности ? долей отдельно стоящего жилого дома по адресу: <адрес>, общей площадью 42,1 кв.м. Поскольку он владел недвижимым имуществом добросовестно, открыто и непрерывно более 15 лет, суд приходит к выводу об установлении факта владения умершим наследодателем ? долей жилого дома на праве собственности и включении ее в состав наследственного имущества после его смерти. Установление данного факта позволит заявителю реализовать право на получение наследства. Спора о праве при рассмотрении данного требования не установлено.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входит принадлежащее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из ч.2 ст. 61 ГПК РФ следует, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

На основании п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

По смыслу приведенных норм закона, предметом наследования является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю на день открытия наследства. При этом включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что являлся их субъектом на день открытия наследства.

Исследовав совокупность представленных доказательств, с учетом отсутствия возражений ответчиков, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 264 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Установить факт владения на праве собственности ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ? долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, инвентарный №, Литера Б, кадастровый №, общей площадью 42,1 кв.м, и включить это имущество в состав наследства после его смерти.

    Признать за Ковалевой Татьяной Пантелеевной ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на жилой <адрес>, инвентарный №, Литера Б, кадастровый №, общей площадью 42,1 кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий                                                                             В.А. Науменко