Мотивированное решение по делу № 02-2626/2020 от 17.03.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата Черемушкинский районный суд адрес в составе: судьи – фио, при секретаре – фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2626/20 по иску наименование организации к наименование организации, фио о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что дата между истцом и ответчиком наименование организации заключен договор поставки №Т21-09-18/00004, в соответствии с которым истец обязался поставлять, а ответчик принимать и оплачивать расходные материалы, оргтехнику, запасные части для оргтехники. Согласно п.4.3 договора факт поставки товара удостоверяется отметками ответчика на накладной истца. Истец передал в собственность ответчику товар, согласно представленным накладным. Товар был принят ответчиком на складе ответчика. Несмотря на то, что истец полностью выполнил свои обязательства по поставке товара ответчику, ответчик оплатил полученный товар частично. В соответствии с п.7.2 договора расчеты между истцом и ответчиком за каждую партию товара производятся с отсрочкой платежа, путем перечисления денежных средств с расчетного счета ответчика на расчетный счет истца, либо внесением наличных денежных средств в кассу истца в течении 21 банковского дня с момента поставки товара ответчику. Обязательство ответчика по оплате в полном объеме задолженности за поставленный товар не исполнено последним до настоящего времени, более того разумные сроки оплаты по нему, установленные договором, истекли. Задолженность ответчика по оплате товара составляет сумма. дата между истцом и ответчиком фио заключен договор поручительства №95712. В соответствии с условиями которого ответчик фио обязался отвечать перед истцом за исполнение всех обязательств ответчика наименование организации по договору. Согласно п.3 договора поручительства ответчики отвечают перед истцом солидарно. Согласно п. 15 договора поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком наименование организации своих обязательств по договору, включая погашение основного долга, неустойки и других платежей, истец направляет письменное требование к ответчику фио, который в течении одного рабочего дня от даты, указанной в п.16 договора поручительства, выполняет требование истца. дата истец направил в адрес ответчика фио требование о погашении задолженности, однако требование ответчиком получено не было. Согласно п.9.1 договора в случае просрочки оплаты поставленного товара поставщик вправе взыскать с покупателя пени в размере 0.2% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору поставки в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по оплате госпошлины. Взыскать с ответчиков солидарно договорную неустойку из расчета 0.2% от суммы долга в размере сумма, рассчитанную за каждый день с момента вынесения судом решения и до фактической уплаты суммы задолженности.

Представитель истца в судебное заседание явился, требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддержал.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне и месте слушания дела извещались надлежащим образом неоднократно по последнему известному суду адресу. Доказательства того, что данный адрес не является адресом постоянного места жительства ответчика на момент рассмотрения дела в материалах гражданского дела отсутствуют, также отсутствуют доказательства, подтверждающие уважительные причины не получения (невозможности получения) судебной корреспонденции по адресу постоянной регистрации ответчика (последнему известному адресу ответчика).

В силу ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в Определении от дата № 435-О-О, статья 167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств дела. Данное полномочие суда, как и закрепленное ст. 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутых в ней случаях извещенным вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти.

На основании изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что ответчик неоднократно извещался о времени и месте рассмотрения дела по всем имеющимся в материалах дела адресам, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, об изменении адреса места жительства суду не сообщил, суд полагает, признать ответчика в силу положений ст.ст. 118, 119, 167 ГПК РФ извещенным о времени и месте, и рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что дата между истцом и ответчиком наименование организации заключен договор поставки №Т21-09-18/00004, в соответствии с которым истец обязался поставлять, а ответчик принимать и оплачивать расходные материалы, оргтехнику, запасные части для оргтехники.

Согласно п.4.3 договора факт поставки товара удостоверяется отметками ответчика на накладной истца. Истец передал в собственность ответчику товар, согласно представленным накладным. Товар был принят ответчиком на складе ответчика.

В соответствии с п.7.2 договора расчеты между истцом и ответчиком за каждую партию товара производятся с отсрочкой платежа, путем перечисления денежных средств с расчетного счета ответчика на расчетный счет истца, либо внесением наличных денежных средств в кассу истца в течении 21 банковского дня с момента поставки товара ответчику.

Обязательство ответчика по оплате в полном объеме задолженности за поставленный товар не исполнено последним до настоящего времени.

Задолженность ответчика по оплате товара составляет сумма.

дата между истцом и ответчиком фио заключен договор поручительства №95712. В соответствии с условиями которого ответчик фио обязался отвечать перед истцом за исполнение всех обязательств ответчика наименование организации по договору.

Согласно п.3 договора поручительства ответчики отвечают перед истцом солидарно.

Согласно п. 15 договора поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком наименование организации своих обязательств по договору, включая погашение основного долга, неустойки и других платежей, истец направляет письменное требование к ответчику фио, который в течении одного рабочего дня от даты, указанной в п.16 договора поручительства, выполняет требование истца.

дата истец направил в адрес ответчика фио требование о погашении задолженности, однако требование ответчиком получено не было.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст.363 ГК РФ При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга; кредитор не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников; солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Исходя из изложенного, учитывая, что ответчиками обязательства по договору не исполнены в полном объеме, суд полагает требования истца о взыскании с ответчиков суммы долга в размере сумма подлежащими удовлетворению.

Согласно п.9.1 договора в случае просрочки оплаты поставленного товара поставщик вправе взыскать с покупателя пени в размере 0.2% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд находит его арифметически верным и обоснованным, и взыскивает с ответчиков в пользу истца неустойку в размере сумма.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования наименование организации к наименование организации, фио о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать солидарно с наименование организации, фио в пользу наименование организации задолженность по договору в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, а всего взыскать сумма (сумма прописью семьдесят две копейки).

Взыскать солидарно с наименование организации, фио в пользу наименование организации договорную неустойку из расчета 0.2% от суммы долга в размере сумма, рассчитанную за каждый день с момента вынесения судом решения и до фактической уплаты суммы задолженности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

Решение изготовлено в окончательном виде дата.

фио Алексеев

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата Черемушкинский районный суд адрес в составе: судьи – фио, при секретаре – фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2626/20 по иску наименование организации к наименование организации, фио о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования наименование организации к наименование организации, фио о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать солидарно с наименование организации, фио в пользу наименование организации задолженность по договору в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, а всего взыскать сумма (сумма прописью семьдесят две копейки).

Взыскать солидарно с наименование организации, фио в пользу наименование организации договорную неустойку из расчета 0.2% от суммы долга в размере сумма, рассчитанную за каждый день с момента вынесения судом решения и до фактической уплаты суммы задолженности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

фио Алексеев