Решение по делу № 2-2587/2015 ~ M-2455/2015 от 16.07.2015

Дело №2-2587/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2015 г. г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Лучинкина С.С.

при секретаре Малыхине М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Степанова А.С. к Гавриловой И.А. о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Степанов А.С. обратился в суд с требованиями к Комитету по управлению муниципальной собственностью г.Барнаула о восстановлении срока для принятия наследства. В обоснование заявленных требований указал, что +++ умерла его мать ФИО20., в связи с чем открылось наследство, состоящее из жилой квартиры, расположенной по адресу: г.Барнаул, /// Он приходится сыном ФИО20 и является наследником первой очереди по закону. В установленный шестимесячный срок он не принял наследство по уважительным причинам, а именно в связи с тем, что отбывал наказание в виде реального лишения свободы в исправительном учреждении ФИО45 в период времени с +++ по +++. О смерти матери он узнал после освобождения из вышеуказанного учреждения. Указывая, что других наследников у ФИО20 не было, просит признать уважительной причиной пропуск срока для принятия наследства, открывшегося после смерти матери ФИО20, восстановить срок для принятия наследства.

В судебном заседании 02.09.2015 г. представителем истца по доверенности Акуленко И.Н. произведена замена ответчика, в связи с тем, что наследником по завещанию к имуществу умершей ФИО20 является Гаврилова И.А., принявшая наследство, ответчик - Комитет по управлению муниципальной собственностью г.Барнаула заменен на Гаврилову И.А.

В судебном заседании ответчик Гаврилова И.А. возражала против исковых требований. Пояснила, что Степанов А.С. приходится сыном ФИО20, которая умерла в +++ ФИО20. приходилась ей родной тетей. О смерти ФИО20 ее сыну Степанову А.С. было сообщено по месту отбывания наказания. Кроме того, в +++ после освобождения из мест заключения Степанов А.С. обращался к ней за денежными средствами, при этом он знал о смерти матери. ФИО20. завещала все свое имущество ей. Она в шестимесячный срок приняла наследство по завещанию у нотариуса.

Истец Степанов А.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Акуленко И.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства наследником допускается двумя способами либо путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства (выдаче свидетельства о праве на наследство), либо путем фактического вступления во владение наследственным имуществом.

В соответствии со ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Восстановление срока принятия наследства регулируется ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как следует из материалов дела, согласно свидетельству о рождении Степанова А.С. +++ года рождения его родителями являются ФИО36 и ФИО37.+++ г. между ФИО38 и ФИО39 был заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака, после регистрации брака ФИО40 присвоена фамилия ФИО41

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО20. является матерью истца.

Также из материалов дела следует, что ФИО20., +++ года рождения, умерла +++

Истец Степанов А.С., являясь наследником первой очереди к имуществу умершей матери, в установленный шестимесячный срок с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обратился, ссылаясь на то, что отбывал наказание в ФИО45 в период времени с +++ по +++., и о смерти матери не знал.

Как было указано выше, суд может восстановить срок для принятия наследства и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Обязанность доказать обстоятельства, свидетельствующие о том, что Степанов А.С. не знал и не должен был знать об открытии наследства и пропустил этот срок по уважительным причинам, в силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лежит на истце.

В судебное заседание ни истцом, ни его представителем не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что Степанов А.С. не знал о смерти матери, в связи с чем ни сам, ни действуя через своего представителя, не мог обратиться с заявлением о принятии наследства к нотариусу по месту открытия наследства.

В исковом заявлении Степанов А.С. указал, что узнал о смерти матери после своего освобождения из заключения - +++

Однако в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства обратился +++ Таким образом, истец пропустил шестимесячный срок обращения в суд с настоящим заявлением и не предоставил доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока.

При этом суд учитывает пояснения ответчика Гавриловой И.А. о том, что Степанову А.С. было сообщено о смерти материи, в период отбывания им наказания в местах лишения свободы. Данные доводы ответчика истцом не опровергнуты.

Отказывая, истцу в удовлетворении исковых требований, суд также учитывает, что восстановление срока принятия наследства не имеет для истца Степанова А.С. юридических последствий.

В силу ст.11 Гражданского кодекса Российской Федерации защите подлежат нарушенные либо оспоренные права.

В ходе рассмотрения настоящего спора, нарушений наследственных прав истца не установлено.

Из наследственного дела ФИО20 следует, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию обратилась Гаврилова И.А., с заявлением о принятии наследства по закону на обязательную долю обратилась мать ФИО20 – ФИО42

Согласно завещанию ФИО20. все свое имущество, которое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в том числе принадлежащую ей по праву собственности квартиру № ..., находящуюся по адресу: г.Барнаул, ул. /// завещала Гавриловой И.А.

Наследник по закону - ФИО42 от обязательной доли в наследстве отказалась.

Из информации, представленной нотариусом Дитятевой Н.И., следует, что наследником по закону первой очереди к имуществу ФИО20 также является ее сын – Степанов А.С., который группы инвалидности на момент смерти наследодателя не имел, по возрасту на обязательную долю права не имел.

При указанных обстоятельствах, восстановление срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО20, для истца правовых последствий не повлечет.

На основании вышеизложенного, суд полагает, что иск Степанова А.С. к Гавриловой И.А. о восстановлении срока для принятия наследства следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Степанова А.С. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 04 октября 2015 г.

Судья С.С. Лучинкин