Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-19/2015 от 29.01.2015

                                                                                                       Дело № 1-19/2015 года

                                                    П Р И Г О В О Р

                                      Именем Российской Федерации

05 марта 2015 года                                                                                      г. Порхов

Порховский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Пинаки Т.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Порховского района Псковской области Великанова Б.Ю.,

подсудимого Грибкова А.А.,

защитника Голуб В.А.,

потерпевшей ФИО2,

при секретаре Коробковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Грибкова А.А. <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

          в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б,в» Уголовного кодекса Российской Федерации,                 

                                                     У С Т А Н О В И Л:

          Грибков А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

          В конце ноября 2014 года около 16 часов, точные дата и время в ходе следствия не установлены, Грибков А.А. с целью кражи чужого имущества, имея умысел на совершение хищения, подошел к металлической будке, приставленной к тыльной стороне гаража, принадлежащего ФИО6, расположенному по адресу: <адрес>, <адрес>, где Грибков А.А. рукой отогнул лист жести и через образовавшийся проем прошел в будку и подошел к тыльной стороне гаража, руками выломал кирпичи в стене, тем самым расширив проем. Через образовавшийся проем в стене гаража Грибков А.А. незаконно проник внутрь гаража, откуда тайно из корыстных побуждений, имея единый умысел на совершение хищения, похитил принадлежащие ФИО2 четыре покрышки зимней резины «<данные изъяты>» стоимостью 3 000 рублей за одну покрышку, на общую сумму 12 000 рублей. Продолжая свой преступный умысел, Грибков А.А. в этот же день, около 23 часов, с целью кражи чужого имущества, имея умысел на совершение хищения, подошел к гаражу, принадлежащему ФИО6, расположенному по адресу: <адрес> Аналогичным способом через пролом в тыльной стороне гаража ФИО1 незаконно проник внутрь, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащие ФИО2 холодильник «<данные изъяты>» высотой 160 см. стоимостью 3 000 рублей, газовую четырехконфорочную плиту «<данные изъяты>» стоимостью 5 000 рублей, стиральную машину с верхней загрузкой стоимостью 5 000 рублей, велосипед дорожный марки «<данные изъяты>» со складной рамой стоимостью 4 000 рублей. Продолжая свой преступный умысел, Грибков А.А. через неделю, около 17 часов, точные дата и время в ходе следствия не установлены, с целью кражи чужого имущества, имея умысел на совершение хищения, подошел к гаражу, принадлежащему ФИО6, расположенному по адресу: <адрес>,         <адрес>. Аналогичным способом через пролом в тыльной стороне гаража, Грибков А.А. незаконно проник внутрь, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащие ФИО2 велосипед дорожный со складной рамой стоимостью 4 000 рублей, инвалидное кресло стоимостью 5 000 рублей, инвалидное кресло-биотуалет стоимостью 2 500 рублей. С похищенным имуществом Грибков А.А. с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО2 материальный ущерб на сумму 40 500 рублей, который является для нее значительным.

            Подсудимый Грибков А.А. полностью согласный с предъявленным обвинением, добровольно, после предварительной консультации с защитником, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. В судебном заседании подсудимый ходатайство поддержал. Предусмотренные ч. 1, ч. 2 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации условия, при которых подсудимым было заявлено ходатайство, соблюдены.

          Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании не возражала против постановления приговора в особом порядке.

          Поскольку подсудимый Грибков А.А. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против заявленного ходатайства, а также прийдя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Грибков А.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет приговор в особом порядке.

          Действия подсудимого Грибкова А.А. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «б,в» Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

           В соответствии с положениями ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая обстоятельства совершенного преступления, степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, суд приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

          Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

          Подсудимый признал вину, раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, часть похищенного имущества потерпевшей возвращена, что учитывается судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, на основании ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

         Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.

         Подсудимый Грибков А.А. на учете в кабинете врача психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, имея судимость, на путь исправления не встал, вновь совершил аналогичное преступление против собственности.

          Учитываявышеизложенное, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу, что менее строгий вид наказания, чем лишение свободы, не сможет обеспечить достижение целей наказания. Суд назначает Грибкову А.А. наказание в виде лишения свободы с учетом требований ст. 62 ч. 5 УК РФ, с применением ст. 316 ч. 7 УПК РФ. Полагая, что назначаемое наказание в виде лишения свободы является достаточным, суд считает нецелесообразным применение дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

          Оснований для применения ст. 64, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

          В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание назначенного Грибкову А.А. наказания следует определить в колонии-поселении.           

          На основании ст. 110 ч. 1, ст. 97 ч. 2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для обеспечения исполнения приговора меру пресечения Грибкову А.А. - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, следует изменить на заключение под стражу.       

          Потерпевшей ФИО2 по уголовному делу заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ущерба в сумме 19 500 рублей. Часть похищенного имущества на сумму 21 000 рублей потерпевшей возвращена.

          На основании ст. 1064 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

          Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что иск потерпевшей ФИО2 обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме.

          Вещественные доказательства по уголовному делу: четыре покрышки зимней резины «<данные изъяты>», газовая четырехконфорочная плита <данные изъяты>», велосипед <данные изъяты>» складной с рамой красного цвета, хранящиеся у законного владельца ФИО2, подлежат возвращению последней, на основании ст. 81 ч. 3 п. 4 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Грибкова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б,в» Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год пять месяцев.

          На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, частично в виде одного месяцаприсоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 42 Порховского района Псковской области от 31 октября 2014 года, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок один годшесть месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

          Меру пресечения Грибкову А.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, до прибытия к месту отбывания наказания. Грибкова А.А. взять под стражу в зале суда.

          Срок отбывания наказания исчислять с 05 марта 2015 года.

          Взыскать с Грибкова А.А. в пользу ФИО2 в возмещение ущерба 19 500 рублей.

          Вещественные доказательства: четыре покрышки зимней резины «<данные изъяты> газовую четырехконфорочную плиту «<данные изъяты>», велосипед «<данные изъяты> складной с рамой красного цвета, хранящиеся у ФИО2, считать возвращенными по принадлежности.         

          Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

          В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

        Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение одного года после вступления в законную силу.

        Председательствующий судья                                                             Т.В. Пинаки

Копия верна.

Судья                                                                                                                Т.В. Пинаки

<данные изъяты>

Приговор обжалован апелляционном порядке .