Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3909/2015 ~ М-3408/2015 от 13.08.2015

Дело № 2-3909/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«20» ноября 2015 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе

председательствующего судьи Шабаровой И.А.

при секретаре Исуповой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Р.Н.В. к С.О.Н. о взыскании уплаченного гонорара и процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ,

у с т а н о в и л:

Р.Н.В. обратилась в суд с иском к С.О.Н. о взыскании уплаченного гонорара ... рублей по соглашению об оказании юридической услуги и проценты по ст. 395 ГК РФ в размере ... рублей. В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст. ст. 450, 779 ГК РФ, указав, что заключила с ответчиком соглашение об оказании юридической услуги, предметом которого являлось подготовка и ведение гражданского дела в суде. Сумма ... рублей по данному соглашению были ответчиком получены. Предметом соглашения первоначально являлась указанная в квитанции услуга о подготовке и ведении гражданского дела. Ответчик во исполнение данного ей поручения свои обязательства не выполнил. После предъявления истцом требований о возврате денежных средств, ответчик самостоятельно изменила предмет соглашения без согласия истца: «Подготовка и ведение гражданского дела» на «Подготовка к ведению гражданского дела в Красносельском районном суде. В оказание услуг входит установление и местонахождение ответчика ..., сбор документов, запросы, подготовка к ведению дела, составление искового заявления, подача иска в суд». Данная запись отражена в экземпляре соглашения, исполнена чернилами другого оттенка. Полагает, что ответчик нарушил права истца, выразившиеся в неисполнении условий договора и изменении его предмета в одностороннем порядке.

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого стороны решили расторгнуть соглашение об оказании юридической помощи от <дата> № в связи со смертью <дата> ответчика Г.В.С., при этом С.О.Н. выплачивает Р.Н.В. ... рублей путем перечисления на счет (№ карты) ..., открытый в Сбербанке России, по вступлении определения суда в законную силу, но не позднее <дата>. При этом истец отказывается от иска в полном объеме.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны, о чем свидетельствуют их подписи в протоколе судебного заседания.

Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает интересов сторон и иных лиц, суд считает необходимым его утвердить.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить условия мирового соглашения между истцом Р.Н.В., с одной стороны, и С.О.Н., с другой стороны, по условиям которого стороны решили расторгнуть соглашение об оказании юридической помощи от <дата> № в связи со смертью <дата> ответчика Г.В.С., при этом С.О.Н. выплачивает Р.Н.В. ... рублей путем перечисления на счет (№ карты) ..., открытый в Сбербанке России, по вступлении определения суда в законную силу, но не позднее <дата>. При этом истец отказывается от иска в полном объеме.

Производство по делу по иску Р.Н.В. к С.О.Н. о взыскании уплаченного гонорара и процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, по тому же предмету и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г.Костромы в течение 15 дней.

Судья                         Шабарова И.А.