Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-568/2014 от 18.08.2014

Дело № 1-568/2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 октября 2014 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Фадеевой Э.Н.,

при секретаре Закаляевой В.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Шахты Ростовской области Поповой Ю.В.,

подсудимого Мыльникова А.А.,

защитника-адвоката Кашаева Р.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Мыльникова А.А., <данные изъяты>, -

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.223, ч.1 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мыльников А.А. незаконно переделал и хранил огнестрельное оружие при следующих обстоятельствах.

Так, Мыльников А.А., имея умысел на незаконную переделку огнестрельного оружия ДД.ММ.ГГГГ года в дневное время суток, находясь по адресу: <адрес> из имеющегося у него охотничьего гладкоствольного ружья модели ИЖ- 18, 16 калибра при помощи ножовки по металлу <данные изъяты>, тем самым незаконно переделал охотничье гладкоствольное ружье модели ИЖ- 18, 16 калибра в обрез ружья, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является обрезом гладкоствольного охотничьего огнестрельного оружия, изготовленным путем самодельной переделки <данные изъяты> из гладкоствольного охотничьего огнестрельного оружия модели ИЖ-18, 16 калибра. Обрез в представленной виде исправен и пригоден для производства выстрелов штатными патронами.

Он же, имея умысел на незаконное хранение огнестрельного оружия, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года после переделки огнестрельного оружия незаконно хранил его в разрушенных полах возле входа в <адрес> по месту своего жительства и при себе вплоть до проведенного личного досмотра, проводившегося ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес> кабинет № где в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 35 минут вышеуказанный обрез был изъят сотрудниками ОП<данные изъяты> УМВД России по <адрес>. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. обрез ружья является обрезом гладкоствольного охотничьего огнестрельного оружия, изготовленным путем самодельной переделки <данные изъяты> из гладкоствольного охотничьего огнестрельного оружия модели ИЖ-18, 16 калибра. Обрез в представленной виде исправен и пригоден для производства выстрелов штатными патронами.

В судебном заседании подсудимый Мыльников А.А. виновным себя признал полностью и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела.

При этом подсудимый Мыльников А.А. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно и он согласен с ним, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, он полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

В судебном заседании защитник Кашаев Р.Е. поддержал ходатайство подсудимого Мыльникова А.А. и просил его удовлетворить.

Государственный обвинитель Попова Ю.В. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства. При этом суд учитывает, что подсудимый Мыльников А.А. обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Последствия постановления и обжалования приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Мыльников А.А., является обоснованным и в полном объеме подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Мыльникова А.А. суд квалифицирует:

- по ч. 1 ст. 223 УК РФ, как незаконная переделка огнестрельного оружия;

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение огнестрельного оружия.

При назначении Мыльникову А.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Мыльникова А.А. по всем эпизодам обвинения суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а по эпизоду незаконной переделки оружия по ч.1 ст. 223 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд признает явку с повинной, поскольку из материалов уголовного дела (протокола осмотра места происшествия и объяснения Мыльникова А.А. на л.д. 13-14, 21-23) следует, что Мыльников А.А. в письменном виде сообщил правоохранительным органам о совершенном преступлении, а именно о незаконной переделке огнестрельного оружия.

В соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих обстоятельств не имеется.

В качестве данных о личности суд учитывает, что Мыльников А.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

В связи с перечисленными обстоятельствами, исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправлению и достижению целей уголовного наказания будет соответствовать назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с установлением испытательного срока, в течение которого он обязан доказать свое исправление.

Учитывая в совокупности изложенные выше обстоятельства, по эпизоду незаконной переделки огнестрельного оружия суд признает их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, предусмотренного ч.1 ст.223 УК РФ и, принимая во внимание имущественное положение подсудимого (не работает, не имеет постоянного дохода), с учетом влияния наказания на условия его жизни, находит возможным, на основании ст.64 УК РФ не применять к Мыльникову А.А. дополнительный вид наказания в виде штрафа, предусмотренного в качестве обязательного по ч.1 ст.223 УК РФ.

Суд не находит оснований для назначения Мыльникову А.А. дополнительного наказания в виде штрафа по ч.1 ст. 222 УК РФ.

При назначении наказания суд также учитывает требования ч.1 ст. 62, ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд также не находит оснований для применения к подсудимому правил, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Учитывая, что подсудимый Мыльников А.А. осужден ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> и совершил преступления по настоящему делу до вынесения <данные изъяты> приговора от ДД.ММ.ГГГГ., поэтому приговор <данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ. необходимо исполнять самостоятельно.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Мыльникова А.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.223, ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.223 УК РФ в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с применением ст.64 УК РФ без штрафа;

- по ч.1 ст.222 УК РФ в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы без штрафа.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Мыльникову А.А. 2 (два) года 3 (три) месяца лишения свободы без штрафа.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Мыльникову А.А. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Контроль за поведением осужденного Мыльникова А.А. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства, возложив на Мыльникова А.А. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Меру пресечения Мыльникову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор <данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Мыльникова А.А. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

– обрез гладкоствольного охотничьего ружья модели «ИЖ-18» 16 калибра, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>, - передать в УМВД России по <адрес>, осуществляющее контроль за оборотом оружия, для решения вопроса в соответствии со ст.28 ФЗ РФ №150 от 13.12.1996г. «Об оружии»;

- фрагмент ствола гладкоствольного охотничьего ружья, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>, - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного Мыльникова А.А. от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья: Э.Н. Фадеева

Секретарь: В.С. Закаляева