Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-960/2010 от 20.09.2010

Мировой судья Кузнецова О.Ю. 12А-960/19

Судебный участок № 8

Р Е Ш Е Н И Е

05 октября 2010 года город Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Кудряшова Е.П. при секретаре Зимковой И.Н., рассмотрев жалобу Яцишина А.Е. на постановление мирового судьи судебного участка № 8 города Петрозаводска Республики Карелия, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 9 города Петрозаводска Республики Карелия от 30 июня 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренному частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Яцишина А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а но в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 города Петрозаводска Республики Карелия, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 9 города Петрозаводска Республики Карелия от 30 июня 2010 года Яцишин А.Е. признан виновным в том, что он 26 мая 2010 года в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. у <адрес> в городе Петрозаводске управлял автомашиной <данные изъяты> с признаками алкогольного опьянения. Требование сотрудника милиции пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Яцишин А.Е. не выполнил, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

С постановлением не согласен Яцишин А.Е., в жалобе указывает, что он не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Просит постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение.

В суд Яцишин А.Е. не явился, извещен надлежащим образом.

Защитник Романченко Ю.М. доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме.

Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, заслушав защитника, при этом дело в соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях проверяется в полном объеме, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Яцишина А.Е. вынесено с соблюдением всех норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в установленные законом сроки.

В соответствии с требованием части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как видно из материалов дела, судебная повестка о дне рассмотрения дела направлялась по адресу, указанному Яцишиным А.Е. при составлении протокола и вернулась по истечении срока хранения. Кроме того, Яцишин Е.Е. был извещен о времени и месте рассмотрения дела телефонограммой. Таким образом, мировой судья обоснованно с учетом требований постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2007 г. N 52 «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях» признал извещение Яцишина А.Е. надлежащим и рассмотрел дело в его отсутствие. Доводы заявителя и защитника о том, что Яцишин А.Е. не получал телефонограммы из суда, не могут быть приняты во внимание, поскольку не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела. Представленные в суд ведомости вызовов в сети Северо-Западного филиала <данные изъяты> и входящие АПУС не являются достаточными доказательствами того, что Яцишин А.Е. в указанный в телефонограмме день мировому судье не звонил и информацию о времени и месте рассмотрения дела не получал.

Виновность заявителя в совершении правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении, выводы и доказательства, положенные в основу постановления по делу об административном правонарушении, нашли свое подтверждение при рассмотрении жалобы.

Действия Яцишина А.Е. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание назначено в пределах санкции данной статьи, все обстоятельства дела судом установлены и им дана надлежащая оценка.

Таким образом, наказание, назначенное Яцишину А.Е. в виде лишения права управления его транспортными средствами, является законным и обоснованным, соответствующим конкретным обстоятельствам дела, тяжести содеянного и данных о личности правонарушителя.

При рассмотрении дела об административном правонарушении, существенных процессуальных нарушений не допущено, в связи с чем, доводы жалобы не могут быть приняты во внимание.

Учитывая вышеизложенное, прихожу к выводу, что отсутствуют основания для отмены либо изменения, в том числе по доводам жалобы, постановления мирового судьи от 30 июня 2010 года, оно является законным и обоснованным, соответствующим обстоятельствам дела и требованиям закона.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 8 города Петрозаводска Республики Карелия, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 9 города Петрозаводска Республики Карелия от 30 июня 2010 года оставить без изменения, жалобу Яцишина А.Е. - без удовлетворения.

Судья Е.П.Кудряшова