Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-22170/2019 от 20.05.2019

Судья Канарева М.Е. Дело № 33-22170/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 мая 2019 года город Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Комбаровой И.В.

судей Губаревой С.А., Заливадней Е.К.

при секретаре Зибиревой И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чермит Абочира Адамовича к АО «Либерти – Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

по апелляционной жалобе АО «Либерти – Страхование» на решение Советского районного суда г. Краснодара от 18 марта 2019 года, которым исковые требования удовлетворены частично.

Заслушав доклад судьи Заливадней Е.К, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Чермит А.А. обратился в суд с иском к АО «Либерти – Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что истец за получением страхового возмещения обратился к ответчику, однако ответчик выплату страхового не осуществил.

Уточнив требования, истец просил взыскать с АО «Либерти – Страхование» страховое возмещение в размере 251208 руб. 40 коп., неустойку в размере 205990 руб. 56 коп., штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных исковых требований, компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., компенсацию расходов за независимую оценку ущерба в размере 10000 руб.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения требований истца, в случае, если суд найдет оснований для удовлетворения иска, просила применить ст. 333 ГК РФ.

Решением Советского районного суда г. Краснодара от 18 марта 2019 года иск удовлетворен частично. Взыскано с АО «Либерти – Страхование» в пользу Чермит А.А. страховое возмещение в размере 251208 руб. 40 коп., неустойка в размере 120000 руб., компенсация морального вреда в размере 1000 руб., штраф в размере 110000 руб., расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 8000 руб.

В апелляционной жалобе АО «Либерти-Страхование» просит изменить решение, снизив сумму взысканных штрафа и неустойки до разумных пределов.

Письменные возражения на апелляционную жалобу не поступали.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в заседание суда апелляционной инстанции не явились. Представитель ответчика согласно письменному заявлению просил дело рассмотреть в его отсутствие и истца. Сторона ответчика доказательств уважительности неявки не представила.

Судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы.

Судом установлено и подтверждается материалами дела то, что 03 октября 2018 г. произошло ДТП с участием двух транспортных средств – автомобиля «ВАЗ 2110», госномер С 346 ОА 93 под управлением Миронова Е.В. и автомобиля «Вольво S 80», госномер Р 777 ТА 01 под управлением Чермит М.А, в результате которого транспортное средство последнего получило механические повреждения.

Виновным в указанном дорожно – транспортном происшествии признан водитель Миронов Е.В, гражданская ответственность которого застрахована АО «Либерти-Страхование».

В связи с наступлением страхового случая, истец своевременно обратился к страхователю, предоставив ему пакет документов, необходимых для производства страховой выплаты.

Ответчиком истцу страховое возмещение выплачено не было.

Истцом представлено заключение независимого эксперта ИП Доронин А.А, согласно заключению которого размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа составила 270121 руб.

Согласно судебному заключению ООО «ЭкспертГруп» № 055/19 от 19.02.2019 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 251208 руб. 40 коп.

Оценив представленные суду доказательства в соответствии с правилами ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что страховое возмещение в установленный законом срок в ответчиком истцу выплачено не было, претензия истца оставлена без удовлетворения, суд пришел к обоснованному выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца невыплаченное страховое возмещение, неустойка, штраф, судебные расходы, компенсация морального вреда.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, применение к АО «ЛибертиСтрахование» ответственности, предусмотренной законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и законом «О защите прав потребителей», при доказанности необоснованного уклонения страховщика от выплаты страхового возмещения, является правомерным.

При этом, суд, определяя окончательный размер неустойки и штрафа, учел положения ст.333 ГК РФ, а при компенсации морального вреда учел требования разумности и справедливости.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Оснований для изменения размера неустойки и штрафа судебная коллегия не усматривает.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы выводов суда не опровергают, и поэтому не могут являться основанием для отмены постановленного судом решения

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Советского районного суда г. Краснодара от 18 марта 2019 года по делу по иску Чермит Абочира Адамовича к АО «Либерти – Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов оставить без изменения, апелляционную жалобу АО «Либерти - Страхование» - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи