Определение суда апелляционной инстанции от 06.02.2018 по делу № 33-3927/2018 от 26.01.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

 

03 августа 2017 г. Кунцевский районный суд г.Москвы в составе:

председательствующего судьи Воронковой Л.П.,

при секретаре Федориной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4025/17 по иску ГБУ «Жилищник района Крылатское» адрес к Дьяченко К.П. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

 

УСТАНОВИЛ:

 

     Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с дата по дата в размере 30.492,32 руб., пени – 3.752,07 руб. и госпошлины в размере 1.227 руб., указывая, что ответчик, являясь собственниками квартиры по адресу: адрес не производит в полном объеме оплату за жилье и коммунальные услуги. В связи с чем, образовалась указанная в иске задолженность, которая до настоящего времени не погашена ответчиком.

    В судебное заседание представитель истца не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

     В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, повестки возвращены за истечением срока хранения.

     По смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю.

     При этом, гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

     Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо физически не проживает ( не находится) по указанному адресу (п.63 Постановления Пленума ВС РФ № 25 от дата «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ»).

     Учитывая, что судебное извещение было направлено по адресу нахождения квартиры ответчика, принадлежащей ему на праве собственности, то оно в силу положений ст.165.1 п.1 ГК РФ считается полученным адресатом.

     В связи с чем, на основании ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела по адресу нахождения квартиры, принадлежащей ему на праве собственности, и истца, просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

       В соответствии по ст.30 п.3 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

         Согласно ч.3 ст.31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственникам жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающих из пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

     В соответствии со ст.153 п.1 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

     Согласно ст.155 п.1 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вноситься ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

     Согласно ст.158 п.1 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество.

    Из материалов дела следует, что квартира, расположенная по адресу: адрес, ул. адрес принадлежит на праве собственности ответчику.

     Согласно выписке из лицевого счета на квартиру, задолженность ответчика по жилищно-коммунальным услугам за период с дата по дата составляет 30.492,32 руб.

       Учитывая, что доказательств оплаты указанной задолженности, равно как и несоответствие ее размера предусмотренным тарифам и ставкам, ответчиком не представлено, то суд находит указанные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

        Истцом заявлено требование о взыскании пени в порядке п.14 ст.155 ЖК РФ в размере 3.752,07 руб. за период с дата по дата, согласно представленного в материалы дела расчета.

     Судом проверен расчет пени, представленный истцом, который является арифметически верным, а итоговая сумма - подлежащей взысканию с ответчиков в пользу истца.

     В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина.

     На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

 

РЕШИЛ:

 

    ░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30.492,32 ░░░., ░░░░ – 3.752,07 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1.227 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ – 35.471,39 ░░░.

       ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

 

 

░░░░░             ░.░.░░░░░░░░░

 

 

 

33-3927/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Отменить судебное постановление полностью, дело направить по подсудности, 06.02.2018
Истцы
ГБУ "Жилищник района Крылатское"
Ответчики
Дьяченко К.П.
Суд
Московский городской суд
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru
06.02.2018
Определение суда апелляционной инстанции
03.08.2017
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее