Решения по делу № 2-2155/2011 ~ М-1936/2011 от 26.04.2011

дело № 2-2155/2011                           27 июня 2011 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд г. Архангельска

в составе председательствующего судьи Симоновой И.А.,

при секретаре Арцыбашевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Русиновой А.И. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске о перерасчете размера пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Русинова А.И. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске (далее - ГУ УПФ РФ в г.Архангельске) о перерасчете размера пенсии. В обоснование заявленных требований указала, что в период работы в МОУ «Средняя общеобразовательная школа №93» была направлена в командировку на Соловецкие острова в период с 22 по 31 июля 2007 года руководителем многодневного похода с группой школьников с возложением ответственности за жизнь и здоровье детей. Являясь пенсионером по возрасту, 19.07.2010г. обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии, с одновременным предоставлением документов о командировке, в установлении повышенного размера пенсии было отказано в связи с отсутствием сведений, подтверждающих нахождение в командировке. Просит произвести перерасчет размера пенсии в связи с работой в районе Крайнего Севера.

Истец в судебном заседании поддержала заявленные требования по изложенным основаниям, дала пояснения, аналогичные указанным в исковом заявлении. Просит обязать ответчика произвести перерасчет размера пенсии, в связи с работой в районе Крайнего Севера, с момента назначения трудовой пенсии по старости, то есть с ....

Представитель ответчика не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка.

По определению суда дело в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ рассмотрено без участия представителя ответчика.

Заслушав истца, свидетеля, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что истец является получателем трудовой пенсии по старости с ... (л.д.7).

Как следует из решения Отдела Пенсионного фонда РФ в административном округе Исакогорска-Цигломень г.Архангельска от 26.07.2010г. № 223 (л.д. 15), письменного отзыва ответчика на исковое заявление (л.д. 33-36) в перерасчете размера пенсии в связи с работой в районе Крайнего Севера истцу отказано поскольку отсутствуют сведения о ее работе в районе Крайнего Севера, отсутствуют сведения о направлении истца в командировку в район Крайнего Севера.

Порядок исчисления и перерасчета пенсии регулируется Федеральным законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001г. №173-ФЗ.

На основании п.7 ст.14 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001г. №173-ФЗ, в редакции, действовавшей в момент обращения истца в пенсионный орган, лицам (за исключением лиц, достигших возраста 80 лет или являющихся инвалидами I группы), проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, не имеющим на иждивении нетрудоспособных членов семьи, устанавливается повышенный фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости.

В силу абз.2 п.7 ст. 14 данного Закона лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

Одним из условий исчисления специального стажа за работу в районах Крайнего Севера является осуществление трудовых обязанностей в особых климатических условиях, независимо от места нахождения организации, с которой работник состоит в трудовых отношениях.

В соответствии со ст.166 ТК РФ служебной командировкой является поездка работника по распоряжению работодателя на определенный срок для выполнения служебного поручения вне места постоянной работы.

На основании ст.167 ТК РФ при направлении работника в служебную командировку ему гарантируются сохранение места работы (должности) и среднего заработка, а также возмещение расходов, связанных со служебной командировкой.

Таким образом, периоды нахождения работника в служебных командировках в районах Крайнего Севера относятся к специальному стажу, что позволяет установить повышенный фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсиив соответствии с п.7 ст.14 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001г. №173-ФЗ, как за работу в районах Крайнего Севера.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и в силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно представленной в материалы дела копии трудовой книжки (л.д.8-14) истец с 03.04.2007г. по 17.07.2010г. работала в качестве ... МОУ «Средняя общеобразовательная школа №93».

Приказом департамента образования мэрии г.Архангельска от 01.06.2007г. №346 группа школьников МОУ «Средняя общеобразовательная школа №93» в количестве 20 человек направлена в многодневный поход на Соловецкие острова Архангельской области в период с 22 по 31 июля 2007 года, истец назначена руководителем похода с возложением на нее ответственности за жизнь и здоровье детей (л.д.20).

В материалы дела истцом представлена программа «Летней Соловецкой школы юнг», реализовывавшейся в указанный период Соловецких островах Архангельской области учащимися МОУ СОШ №93 (л.д.23).

Как следует из справки ФГУК «Соловецкий государственный историко-архитектурный и природный музей-заповедник» от 31.07.2007г. №1 истец действительно находилась в многодневном походе с учащимися МОУ СОШ №93 на Соловецких островах Архангельской области в период с 22 по 31 июля 2007 года, где работала руководителем похода полный рабочий день (л.д.24).

Нахождение истца в командировке также подтверждается командировочным удостоверением с отметками о прибытии на Соловецкие острова Архангельской области и убытии за указанный период (л.д.22).

Выполнение должностных обязанностей истцом в течение полных рабочих дней в период командировки подтверждается табелем учета рабочего времени, где заявленный период означен как командировка, и карточкой-справкой работника.

Изложенные обстоятельства также подтверждаются показаниями свидетеля ...., работавшей совместно с истцом и направлявшейся в данный период на Соловецкие острова Архангельской области в качестве заместителя руководителя похода, также указавшей, что в период командировки истцом выполнялись полные рабочие дни и более воспитательные и образовательные функции, работа с детьми.

Оценивая показания допрошенного свидетеля на предмет их достоверности с позиции ст.67 ГПК РФ, суд принимает во внимание то обстоятельство, что данные показания являются последовательными и непротиворечивыми, соответствуют объяснениям истца. Допрошенный свидетель предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у свидетеля нет заинтересованности в исходе дела. Факт работы свидетеля вместе с истцом и направление в командировку подтверждается записями в трудовой книжке свидетеля справкой МОУ СОШ №93, копии которых приобщены к материалам дела. При этом со стороны ответчика не представлено доказательств, опровергающих данные свидетельские показания.

Кроме того, в сведениях персонифицированного учета, переданных работодателем в пенсионный орган, указанный период работы истца значится с кодом особых условий труда как работа в районе Крайнего Севера.

Таким образом, исходя из совокупности представленных в материалы дела письменных доказательств и свидетельских показаний усматривается факт направления истца по распоряжению работодателем в командировку на Соловецких островах Архангельской области в период с 22 по 31 июля 2007 года с целью руководства и сопровождения группы школьников МОУ «Средняя общеобразовательная школа №93» в многодневном походе.

Доказательств обратного ответчиком в силу ст.ст.56,57 ГПК РФ не предоставлено.

Согласно Перечню районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденному постановлением Совета Министров СССР от 10.11.1967г. №1029 с последующими изменениями, Соловки Архангельской области относятся к районам Крайнего Севера.

Таким образом, истец осуществлял работу как в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, так и в районах Крайнего Севера.

При подсчете стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера как 1 год работы за 9 месяцев работы в районах Крайнего Севера, истец имеет стаж более 15 лет работы в районах Крайнего Севера. Страховой стаж истца составляет более 25 лет. Данное обстоятельство подтверждается представленным отзывом на исковое заявление (л.д.33-36).

В соответствии со ст.19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001г. №173-ФЗ трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктами 4 и 4.1 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии по старости).

Как следует из материалов дела, истец обратилась в пенсионный орган за назначением пенсии по старости, представив документы для установления повышенного фиксированного базового размера страховой части пенсии с учетом стажа работы в районах Крайнего Севера. С момента возникновения права, с 22 июля 2010 года, истец является получателем досрочной трудовой пенсии по старости, исходя их размера пенсии как за работу в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

Таким образом, учитывая изложенное, исковые требования о перерасчете размера трудовой пенсии истца исходя из базового размера страховой части пенсии за работу в районах Крайнего Севера, подлежат удовлетворению, начиная с момента назначения пенсии, то есть с ... ....

В соответствии со ст.ст. 98, 103 ГПК РФ, п.п.3 п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Русиновой А.И. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске о перерасчете размера пенсии удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске произвести перерасчет размера пенсии Русиновой А.И. исходя из фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости за работу в районах Крайнего Севера, начиная с 22 июля 2010 года.

Взыскать с Государственного Учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ... рублей ... копеек (... рублей ... копеек).

На решение может быть подана кассационная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                                              И.А. Симонова