Приговор по делу № 01-0713/2022 от 30.09.2022

№ 1-713/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 01 ноября 2022 года

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тереховой А.А., при секретаре судебного заседания фио, с участием:

государственного обвинителя – помощника Останкинской межрайонной прокуратуры адрес фио

подсудимого фио,

защитника – адвоката Шнапцева А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Захарова Святослава Игоревича, ...паспортные данные, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу адрес; фактически проживающего: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Захаров С.И. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере:

Так Захаров С.И., имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, в целях личного употребления 18.08.2022 года, примерно в 17 часов 30 минут, находясь по адресу: адрес, используя принадлежащий ему (Захарову С.И.) мобильный телефон марки «IPhone 7» (Айфон7) черного цвета с вставленной в нем сим-картой мобильного оператора «Йота» с абонентским номером телефона: телефон, открыл мессенджер «Telegram» (Телеграм) и воспользовавшись «Telegram-bot» (Телеграм-бот), связался с неустановленным лицом, по указанному в данном месенджере неустановленному дознанием номеру телефону путем смс-сообщений, с которым, заранее обсудив условия незаконного приобретения им (Захаровым С.И.) наркотического средства, после чего в счет оплаты приобретаемого наркотического средства перевел на указанный неустановленным лицом номер QIWI-кошелька, денежные средства в сумме сумма, в ответ от которого он (Захаров С.И.) получил сообщение о координатах местонахождения закладки с наркотическим средством. Затем Захаров С.И. примерно в 18 часов 05 минут 18.08.2022 года, реализуя свой преступный умысел, находясь по адресу: адрес, в подъезде № 3, где подошел к пандусу, установленному в данном подъезде, где обнаружил и тем самым приобрел на магните правой стенки пандуса, пакет из полимерного материала зеленого цвета с замком «зип-лок», внутри которого находилось вещество в виде порошка белого цвета, общей массой не менее 1,29 г., которое согласно заключению эксперта № 3310 от 31.08.2022 года - «вещество из пакета, изъятое у фио и представленное на экспертизу, (в процессе производства экспертизы и исследования было израсходовано 0,03 г. вещества), содержит в своем составе наркотическое средство – МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (с изменениями и дополнениями), и которое согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является значительным размером, и продолжая реализовать свой преступный умысел, он (Захаров С.И.), положил вышеуказанный пакет с замком «зип-лок», под стопу правой ноги в надетый на нем носок, где незаконно хранил указанное наркотическое средство при себе, без цели сбыта, с целью дальнейшего употребления до 20 часов 50 минут 18.08.2022 года, то есть времени, когда по адресу: адрес, был задержан инспектором ДПС 1взвода 3 роты 2ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес старшим лейтенантом полиции фио, после чего по указанному адресу в период времени с 23 часов 20 минут по 23 часа 50 минут 18.08.2022 года, в ходе проведения личного досмотра у него (фио) оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес лейтенантом полиции фио было изъято вышеуказанное наркотическое средство в присутствии двух понятых, и впоследствии он (Захаров С.И.) был доставлен в ОМВД России по адрес, расположенный по адресу: адрес.

В судебном заседании подсудимый Захаров С.И. виновным себя в совершенном деянии признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, при этом последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного производства и пределы обжалования приговора, постановленного по итогам такого рассмотрения уголовного дела, он осознает.

Защитник заявленное ходатайство поддержал, пояснив, что он оказал необходимую консультацию подсудимому.

Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке уголовного судопроизводства не возражал.

Придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему делу, суд на основании ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением, с согласия государственного обвинителя и защитника, считает возможным постановить обвинительный приговор, и квалифицирует действия фио по ч.1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта, наркотических средств, совершенное в значительном размере.

В ходе дознания Захарову С.И. была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза № 768 от 15.09.2022 года, согласно заключению которой Захаров С.И. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего клинического психиатрического обследования, в период инкриминируемого деяния, у фио не обнаруживалось признаков какого-либо психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и со слов подэкспертного фио в период инкриминируемого ему деяния не обнаруживалось какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленных характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). Захаров С.И. по своему психическому состоянию в настоящее время может, как мог и ко времени производства по уголовному делу, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию Захаров С.И. может понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, осуществлять свое право на защиту. По своему психическому состоянию Захаров С.И. в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время Захаров С.И. не обнаруживает клинических признаков алкоголизма, наркомании; в лечении и последующей реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ не нуждается (л.д. 38-40).

Суд доверяет заключению экспертов, оно не вызывают у суда сомнений в своей обоснованности, поскольку составлено в соответствии с требованиями закона, содержит аргументацию и мотивировку сделанных экспертами выводов, содержит ответы на поставленные перед экспертами вопросы, в связи с чем суд признает фио вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Захаров С.И. на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, характеризуется положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, достижения в спорте, оказание помощи младшим сестрам и брату (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного Захаровым С.И., все данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также смягчающие и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, суд считает, что исправление фио возможно при назначении ему наказания в виде штрафа.

Оснований для применения ст.82.1 УК РФ суд не находит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, личностью подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем не находит оснований для применения в отношении фио положений ст. 64 УК РФ.

С учетом того, что уголовное дело по ходатайству подсудимого было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает подсудимому наказание по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Захарова Святослава Игоревича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства

Штраф подлежит уплате по реквизитам: Управление федерального казначейства по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес); л/с 04731447740; ИНН получателя 7715047144; КПП 771601001; р/счет 03100643000000017300; кор. Счет 40101810045250010041; наименование банка ГУ Банк России по ЦФО//УФК по адрес адрес; БИК 044525000 Код бюджетной 188116031270160000140 Код ОКТМО 45365000 наименование подразделения ОМВД России по адрес.

Меру пресечения Захарову Святославу Игоревичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, затем отменить.

Вещественные доказательства по делу: вещество массой 1,26 г. содержащее в своем составе наркотическое средство – МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), первоначальной упаковке, находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае рассмотрения уголовного дела по представлению прокурора, или по жалобам других лиц – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Судья Терехова А.А.