Решение по делу № 2а-3317/2016 ~ М-2711/2016 от 04.04.2016

Дело № 2а-3317/2016                                                                           

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белгород                                                                                 30 мая 2016 года

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе председательствующего судьи Семенова В.И., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Белгороду к Ж. о взыскании обязательных платежей и санкций,

У С ТА Н О В И Л :

ИФНС России по г. Белгороду области обратилась в суд с административным иском к Ж. о взыскании транспортного налога за 2014 год 13167 руб. и пени 657,80 руб., указав, что ответчик в 2014 году являлся собственником транспортных средств. Ж. было направлено требование об уплате налога, однако обязанность по его уплате не исполнена.

В установленный судом срок от административного ответчика возражений по существу заявленных требований не поступило.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Наличие у ответчика в собственности транспортных средств в 2014 году подтверждается сведениями АИС Налог .

Обязанность ответчика уплатить налог на это имущество предусмотрена главой 28 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ) и Законом Белгородской области «О транспортном налоге».

Налоговым органом в адрес налогоплательщика направлялось налоговое уведомление об уплате налога до 01 октября 2015 года .

В соответствии со 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В связи с неуплатой налога в установленный срок в адрес налогоплательщика было направлено требование о погашении задолженности .

Поскольку это требование не исполнено, в силу ст. 75 НК РФ ответчик обязан уплатить пени за несвоевременную уплату налога.

Согласно расчету по состоянию на 08 марта 2016 года задолженность ответчика по налогу составляет 13167 руб., пени 657,80 руб. .

Представленный расчет не опровергнут.

Доказательств того, что ответчик уплатил налог или освобожден от его уплаты, суду не представлено.

Оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ), суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми, достаточными, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска, поскольку до настоящего времени задолженность по уплате налога административным ответчиком не погашена, сроки и порядок обращения налогового органа с требованием о взыскании недоимки по налогу и пени соблюдены.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ с административного ответчика в бюджет городского округа «Город Белгород» подлежит взысканию государственная пошлина 552,99 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 291-294 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать со Ж. в пользу ИФНС России по г. Белгороду области недоимку по налогу за 2014 год 13167 руб. и пени 657,80 руб., в бюджет городского округа «Город Белгород» государственную пошлину 552,99 руб.

Решение суда, может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение пятнадцати дней со дня получения копии решения путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.