Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4415/2013 ~ М-3545/2013 от 20.08.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2013 г.	г. Пушкино Московской области
Пушкинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Селивёрстовой А.А., при секретаре Геворгян О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4415/2013 по исковому заявлению Урядниковой Т.В. к администрации сельского поселения Тарасовское Пушкинского муниципального района Московской области, территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом Московской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

истица Урядникова Т.В. обратился в суд с иском к ответчикам с.п. Тарасовской Пушкинского муниципального района Московской области, территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом Московской области о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В обоснование исковых требований указала, что с 1988 года проживает и зарегистрирована в указанной квартире. Также в указанной квартире постоянно зарегистрированы и проживают Колина Н.Т., Урядникова В.М., которые не возражают против приватизации спорной квартиры на имя истицы. Данная квартира предоставлена семье истицы на основании договора социального найма жилого помещения. В связи с этим желая воспользоваться своим правом на приватизацию жилого помещения, истица обратилась в администрацию с.п. Тарасовское с заявлением о передаче названной квартиры в ее собственность. 14 марта 2013 г. между администрацией Пушкинского муниципального района и истицей заключен договор о передаче спорной квартиры в ее собственность. Однако зарегистрировать право собственности на спорную квартиру не представляется возможным, поскольку указанная квартира отсутствует в реестре муниципального имущества Пушкинского муниципального района.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить, пояснив, что ранее не участвовала в приватизации жилых помещений.

Представители ответчиков – администрации с.п. Тарасовское пушкинского муниципального района Московской области, территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом Московской области судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Третьи лица Колина Н.Т., Урядникова В.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные доказательства, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 217 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.Передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд (ст.6 названного выше Закона).

Судом установлено, что Урядниковой Т.В. и членам её семьи, предоставлена по договору социального найма квартира, расположенная по адресу: <адрес> (л.д. 13-15).

Согласно выписке из домовой книги (л.д. 12) и финансового лицевого счета (л.д. 11) в вышеуказанной квартире зарегистрированы и по настоящее время проживают Урядникова Т.В., Урядникова В.М., Колина Н.Т.. Иные лица в квартире не проживают.

Урядникова В.М., Колина Н.Т. отказались от приватизации указанной выше квартиры, о чём свидетельствует заверенное надлежащим образом согласия, согласно которым они не возражают против приватизации спорной квартиры на имя Урядниковой Т.В.

Как следует из технического паспорта спорной квартиры, первичная регистрация права собственности на квартиру не проводилась (л.д. 7-10).

28 ноября 2012 г. истица обратилась к ответчику администрации с.п. Тарасовское о передаче названной выше квартиры в ее собственность в порядке приватизации. Рассмотрев данное заявление, администрация с.п. Тарасовское сообщила истицы об отсутствии возражений против передачи указанной квартиры в ее собственность (л.д. 16).

14 марта 2013 г. комитет по управлению имуществом администрации Пушкинского района Московской области от имени с.п. Тарасовское заключил с истицей договор о передачи названной выше квартиры в ее собственность в порядке приватизации (л.д. 21).

Согласно ответу администрации с.п. Тарасовское Пушкинского муниципального района Московской области от 29 марта 2013 г. названная выше квартира отсутствует в реестре муниципального имущества с.п. Тарасовское (л.д. 18).

При этом каких-либо сведений об отнесении спорной квартиры к жилищному фонду, не подлежащему приватизации, ответчиками суду не представлено.

Оснований отказа в приватизации, перечень которых указан в ст. 4 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», судом не установлено.

Истица представила справку Росреестра об отсутствии у нее зарегистрированных прав на жилые помещения. Ранее в приватизации жилых помещений не участвовала.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требование истицы о признании права собственности на занимаемое ею жилое помещение в порядке приватизации является законным и обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковое заявление Урядниковой Т.В. к администрации сельского поселения Тарасовское Пушкинского муниципального района Московской области, территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом Московской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворить.

Признать за Урядниковой Т.В. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в течение месяца путём подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Пушкинский городской суд Московской области.
Судья	Селивёрстова А.А.