Уникальный идентификатор дела 77RS0012-02-2021-003952-68
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 апреля 2021 года г. Москва
Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи
Сакович Т.М., при секретаре Курышиной Е.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2175/21 по иску
ООО «Технологии» к Нуруллину М.В. о признании договора коммерческой концессии недействительным и взыскании убытков,
установил:
В производстве Кузьминского районного суда г. Москвы находится гражданское дело по иску ООО «Технологии» к Нуруллину М.В. о признании договора коммерческой концессии недействительным и взыскании убытков.
Председательствующим поставлен на обсуждение вопрос о передачи дела по подсудности в Авиастроительный районный суд г. Казани.
Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Истец подал исковое заявление по месту жительства ответчика Нуруллина М.В. по адресу: ***.
Согласно выписке ГБУ г. Москвы «МФЦ района Текстильщики», местом жительства ответчика Нуруллина М.В. является: ***, который не относится к территориальной юрисдикции Кузьминского районного суда г. Москвы.
На основании ч.ч. 2, 4 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
Таким образом, иск ООО «Технологии» к Нуруллину М.В. о признании договора коммерческой концессии недействительным и взыскании убытков, поступивший в адрес Кузьминского районного суда г. Москвы по месту жительства ответчика, не может быть рассмотрен, поскольку принят к производству с нарушением правил подсудности, так как адресом регистрации ответчика является: ***, который находится вне юрисдикции Кузьминского районного суда г. Москвы.
При таком положении суд считает правомерным передать гражданское дело по иску
ООО «Технологии» к Нуруллину М.В. о признании договора коммерческой концессии недействительным и взыскании убытков в Авиастроительный районный суд г. Казани по месту жительства ответчика.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд
определил:
Гражданское дело № 2-2175/21 по иску ООО «Технологии» к Нуруллину М.В. о признании договора коммерческой концессии недействительным и взыскании убытков передать по подсудности в Авиастроительный районный суд г. Казани (420127, г. Казань, ул. Чайковского, д. 19).
Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы
Судья Т.М. Сакович