Решение от 24.12.2019 по делу № 33-19529/2020 от 27.05.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2019 года                                                                             г. Москва

Таганский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Артемкиной Л.И.

при секретаре судебного заседания Давыдовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4161/2019 по исковому заявлению Старикова *, Стариковой *, старикова * к Стариковой * об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением в виде запрета впускать посторонних лиц без согласия истцов,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Стариков А.Е., Старикова А.А., Стариков Е.М. обратились в суд с иском к ответчику Стариковой А.В. об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением по адресу: * в виде запрета  впускать посторонних лиц без согласия истцов. В обоснование заявленных требований истцы указывают, что истцы и ответчик зарегистрированы в спорной квартире по месту жительства согласно договору социального найма. В нарушение норм законодательства ответчик Старикова А.В. установила в одну из комнат квартиры замок, не пускает в нее других пользователей жилого помещения, считая, что только она вправе занимать самую большую комнату и пользоваться ею исключительно по своему усмотрению без согласия других лиц, проживающих в указанной квартире на законных основаниях. Ранее решениями суда удовлетворены требования Старикова Е.М. к Стариковой А.В. о нечинении препятствий в пользовании квартирой, демонтаже замков на входной двери в комнату площадью 25,7 кв.м., отказано в удовлетворении требований Стариковой А.В. к Департаменту жилищного обеспечения Минобороны России о заключении отдельного договора социального найма на комнату площадью 25,7 кв.м. Несмотря на указанные судебные постановления Старикова А.В. продолжает чинить истцам препятствия в пользовании квартирой. Так, в настоящее время, несмотря на возражения истцов, Старикова А.В. начала устраивать в указанной квартире различного рода встречи с лицами, не имеющими права пользования соответствующим жилым помещением, которые по ее указанию осматривают все помещения квартиры и личные вещи истцов, на требования истцов удалиться из жилого помещения отвечают отказом и грубостью с угрозами различного характера, провоцируют вызов полиции, при ее появлении отказываются предоставить документы, удостоверяющие личность. Указанные лица при этом пользуются предметами домашней обстановки и личными вещами истцов, в частности, предметами личной гигиены, кухонной посудой и прочей утварью, распоряжаются ими по своему усмотрению. Также данные лица приходят в жилое помещение с домашними животными, которые оставляют свои экскременты на полу и стенах по всей квартире, таким образом, намеренно создавая видимость невыносимых условий проживания для ответчика. В частности, 01.10.2019 г., Старикова А.В., зная о возражении истцов относительно проникновения в жилище посторонних лиц, впустила в квартиру неизвестную истцам женщину с несовершеннолетним ребенком, которая отказалась давать истцам пояснения относительно своего пребывания на указанной жилой площади, отказалась показать удостоверяющие личность документы, всячески препятствовала истцам общению со Стариковой А.В., отказалась покинуть жилое помещение, активно интересовалась бытом истцов, пыталась установить свои правила проживания в квартире, одобрила ранее совершенные ответчиком действия по распылению газа из баллончика в лицо Стариковой А.А., угрожала судебным преследованием. Также без разрешения истцов, но с согласия ответчика, она открывала все шкафы, оставила за собой грязь в ванной и туалете. Таким образом, Старикова А.В. ограничивает права истцов по беспрепятственному пользованию принадлежащим им жилым помещением, на неприкосновенность жилища, право частной жизни, личной и семейной тайны, запрет на использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия. Ответчик вопреки интересам истцов не только незаконно использует жилое помещение для организации многочисленных встреч с посторонними лицами, посягающими на права истцов, но и бесхозяйственно обращается с самим жилым помещением. На основании изложенного, истцы просят суд запретить Стариковой А.В. впускать кого-либо из посторонних лиц в жилое помещение по адресу: * без согласия истцов.

Истец Стариков Е.М. в судебное заседание не явился, извещен о дне слушания дела своевременно надлежащим образом.

Явившиеся истцы Стариков А.Е., Старикова А.А., представитель истца Старикова Е.М. по доверенности * в настоящем судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме.

Ответчик Старикова А.В. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно надлежащим образом, направила в суд своего представителя по доверенности * который возражал против удовлетворения требований в полном объеме.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при имеющейся явке.

Суд, выслушав объяснения истцов Стариковой А.А., Старикова А.Е., представителя истца Старикова Е.М. по доверенности * представителя ответчика по доверенности * исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

Спорное жилое помещение – изолированная трехкомнатная квартира общей площадью *

Решением Таганского районного суда г.Москвы от 22.12.2017 г. по гражданскому делу № 2-4943/2017, вступившим в законную силу 24.01.2018 г., оставлены без удовлетворения исковые требования Стариковой А.В. к Департаменту жилищного обеспечения Минобороны России, Старикову Е.М., Старикову А.Е., Стариковой А.А. об обязании заключить отдельный договор социального найма изолированной комнаты площадью 25,7 кв.м. в спорной квартире.

Указанным решением установлено также, что решением Таганского районного суда г.Москвы от 23.12.2016 определены доли в оплате жилого помещения и коммунальных услуг за спорную квартиру следующим образом: *

Решением Таганского районного суда г.Москвы от 22.11.2018 г. по гражданскому делу № 2-3390/2018 удовлетворены исковые требования Старикова Е.М. к Стариковой А.В. о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, постановлено обязать Старикову А.В. не чинить Старикову Е.М. препятствий в пользовании спорным жилым помещением, демонтировать все замки входной двери в комнату жилой площадью 25,7 кв.м. в спорной квартире.

Ответчик Старикова А.В., 04.01.1932 г.р., является *

Постановлением УУП ОМВД России по Таганскому  району г.Москвы от 28.10.2019 г. об отказе в возбуждении уголовного дела установлено, что *

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, объяснениями сторон, не оспаривались, ничем не опровергнуты, сомнений у суда не вызывают.

В соответствии со ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В подтверждение доводов искового заявления истцами представлены копия материалов проверки № 43942 по заявлению Стариковой А.А. от 17.10.2019 г.

Сторона ответчика факт того, что в дневное время к Стариковой А.В. приходят подруги и иные лица не отрицает, ссылаясь на то, что в силу возраста (88 лет) *Старикова А.В. *

Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии с п. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Так, право выбора гражданином места жительства не должно приводить к нарушению прав иного лица, занимаемого жилое помещение на законных основаниях и являющегося единственным для него.

В соответствии со ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Оценив изложенные обстоятельства в совокупности с приведенными нормами действующего законодательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд не находит оснований для удовлетворения требований истцов об обязании ответчика Старикову А.В. не чинить истцам препятствий в пользовании спорным жилым помещением в виде запрета впускать посторонних лиц без согласия истцов, поскольку ответчик, будучи членом семьи нанимателя по договору социального найма  от 07.12.2009 г., имеет равное с истцами право пользования общим имуществом в квартире, при этом объективных доказательств нарушения именно действиями ответчика прав и законных интересов истцов в материалы дела не представлено.

Приходя к данному выводу, суд исходит из того, что по смыслу ст.ст. 16, 17, 41, 62, 69 ЖК РФ нанимателю жилого помещения принадлежат равное с другими проживающими право пользования общим имуществом жилого помещения, порядок пользования такими помещениями должен обеспечивать всем проживающим  возможность пользования общим имуществом в одинаковом объеме.

Также суд принимает во внимание нуждаемость ответчика Стариковой А.В. в силу возраста и здоровья в посторонней помощи и заботе, и при изложенных обстоятельствах получение данной помощи нетрудоспособной нуждающейся Стариковой А.В. не может быть поставлено в зависимость от согласия либо несогласия истцов в нахождении в спорной квартире иных лиц, осуществляющих данную помощь ответчику, так как поставит Старикову А.В. в крайне неблагоприятное положение.

Таким образом, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ *, ░░░░░░░░░░ *, ░░░░░░░░░ * ░ ░░░░░░░░░░ * ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                        /░░░░░░░/

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 24.12.2019.