Мотивированное решение от 05.05.2021 по делу № 02-3019/2021 от 09.03.2021

Уникальный идентификатор дела 77RS0021-02-2021-000068-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес                                                                             27 апреля 2021  года

Пресненский районный суд адрес в составе 

председательствующего судьи Каржавиной Н.С.,

при секретаре фио,

 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3019/2021 по иску Глушенко Ивана Васильевича  к ООО «Столичный Доходный Дом» о взыскании денежных средств по договору займа, процентов,  судебных расходов, компенсации морального вреда,

  установил:

Глушенко И.В. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Столичный Доходный Дом».  В обосновании заявленных требований,  истец указал, что  20.11.2018г. между Глушенко Иваном Васильевичем и ООО «Столичный Доходный Дом» был заключен договор займа №166 с выплатой процентов по окончании срока. Согласно договору займа денежная сумма в размере сумма была представлена на 24 месяца сроком до 21.11.2020г. Внесение денежных средств подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №109 от 20.11.2020г. Согласно п. 1.4 Договора №166 проценты за пользование инвестициями составляют 58% годовых и подлежат выплате 21.11.2020г. Размер начисленных процентов за вычетом налогов составляет сумма 27.10.2020г. истцом в адрес ответчика было направлено предварительное уведомление о расторжении договора №166 в связи с окончанием срока его действия. Ответа на уведомление истец не получил. Сайт компании не работает, телефоны, указанные в договоре не обслуживаются, получить какую-либо информацию о деятельности компании возможности нет. При изложенных обстоятельствах истец просит суд: взыскать с ООО «Столичный Доходный Дом» денежные средства инвестиций в размере сумма;  проценты за пользование денежными средствами сумма;         пени в размере сумма; госпошлину по имущественному иску в размере сумма; госпошлину по неимущественному иску в размере сумма; компенсацию морального вреда в размере сумма.

Истец Глушенко И.В. в судебном заседании произвел расчет неустойки (пени) по дату решения и просит взыскать неустойку в размере сумма

Ответчик ООО «Столичный Доходный Дом»  в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу места нахождения посредством направления судебных повесток, о причинах своей неявки не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

Поскольку данных о фактическом месте нахождения ответчика не имеется, при этом, не изменив место регистрации, лицо обязано контролировать корреспонденцию, поступающую по адресу места нахождения, суд приходит к выводу о том, что рассмотрение дела возможно в отсутствие сторон,  в соответствии со ст. ст. 118, 119, 167 ГПК РФ.

Исследовав  материалы дела, выслушав представителя истца,  суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

 Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

 На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества.

Договор считается заключенным с момента передачи денег или других денных вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от  суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 450 Гражданского Кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

 В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно ст. 453 Гражданского Кодекса РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 20.11.2018г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа №166 с выплатой процентов по окончании срока. Согласно договору займа денежная сумма в размере сумма была представлена на 24 месяца сроком до 21.11.2020г.

Внесение денежных средств подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №109 от 20.11.2020г.

Согласно п. 1.4 Договора №166 проценты за пользование инвестициями составляют 58% годовых и подлежат выплате 21.11.2020г. Размер начисленных процентов за вычетом налогов составляет сумма 

27.10.2020г. истцом в адрес ответчика было направлено предварительное уведомление о расторжении договора №166 в связи с окончанием срока его действия.

Как следует из иска, ответчик своих обязательств не исполнил до настоящего времени, при этом организация по месту нахождения офиса, деятельность не ведет.

Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании и подтверждаются собранными по делу доказательствами, сторонами не оспорены.

Суд считает доводы и требования истца основанными на законе и подтверждающимися собранными по делу доказательствами, а потому подлежащими удовлетворению  частично по следующим основаниям.

С учетом распределения бремени доказывания, определенного статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны (часть 1 статьи 68 ГПК РФ).

Согласно ст. 56 каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что ответчик не представил в суд доказательств, опровергающих доводы иска, суд считает подлежащими удовлетворению требования иска о взыскании с ответчика в пользу истца основного долга в размере сумма, процентов по договору в размере сумма,  неустойки в размере сумма

Суд, руководствуясь положениями ст.ст. 94, 98 ГПК РФ, считает возможным взыскать с ответчика  в пользу истца  судебные расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Истец просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда.

В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда суд считает необходимым отказать, так как ст. 151 ГК РФ предусмотрена компенсация морального вреда в случае нарушения личных неимущественных прав гражданина. В данном случае между сторонами возникли обязательственные отношения по договору целевого займа и компенсация морального вреда законом не предусмотрена.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░  ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░,  ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░     -         ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░;  ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░░ (░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 05.05.2021  ░░░░

░░░░░        

1