Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1525/2017 ~ М-1396/2017 от 19.07.2017

№ 2-1525/2017                                    .

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Соликамск                                                          06 октября 2017 года

Соликамский городской суд Пермского края

под председательством судьи Новиковой Н.С.,

при секретаре Пестеревой Л.Ю.,

с участием истца Роговец А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Соликамск гражданское дело по иску Роговец А.В. к индивидуальному предпринимателю Дудкину Г.А. о защите прав потребителя,

                    У С Т А Н О В И Л:

    Истец Роговец А.В. обратился в суд с иском к ответчику Индивидуальному предпринимателю Дудкину Г.А. о расторжении договора купли-продажи, защите прав потребителя и о возмещении морального вреда, указав, что <дата> между истцом и индивидуальным предпринимателем Дудкиным Г.А. был заключен договор купли-продажи мебели - кухонного гарнитура стоимостью 50 350,00 рублей. Предоплата по договору была произведена <дата> в сумме 30000 рублей. <дата> срок передачи товара истек, товар до настоящего времени истцу не передан. Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием передать товар, однако дата его поставки ответчиком постоянно переносилась. Ответчик пояснил, что деньги, уплаченные за товар в сумме 30 000 рублей, были использованы им не по назначению. <дата> истец обратился с письменной претензией с требованием вернуть денежные средства, в тот же день претензия была лично получена ответчиком. <дата> ответчик собственноручно ответил на претензию, где указал, что до <дата> обязуется вернуть предварительно уплаченную за товар сумму 30 000 рублей, а также выплатить неустойку за нарушение срока передачи товара и проценты за пользование чужими денежными средствами. Однако до настоящего времени денежные средства не возвращены, и срок возврата денежных средств ответчик переносил уже дважды. Действиями ответчика истцу и его семье причинен моральный вред, вызванный невозможностью пользоваться и проверить работоспособности кухонной техники.

    Истец просит с учетом уточненных исковых требований расторгнуть договор купли-продажи мебели - кухонного гарнитура, заключенный между истцом и индивидуальным предпринимателем Дудкиным Г.А.. Взыскать с индивидуального предпринимателя Дудкина Г.А. в пользу истца предоплату за товар в размере 30 000 рублей, неустойку в размере 32 250 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф в размере 50 % от цены иска за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя.

    В судебном заседании истец Роговец А.В. на иске настаивает, пояснил, что и по настоящее время требования потребителя ответчиком не исполнены.

В судебное заседание ответчик индивидуальный предприниматель Дудкин Г.А. не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил, доказательств уважительности причин неявки не предоставил.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Согласно ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Требования потребителя о безвозмездном изготовлении другой вещи из однородного материала такого же качества или о повторном выполнении работы (оказании услуги) подлежат удовлетворению в срок, установленный для срочного выполнения работы (оказания услуги), а в случае, если этот срок не установлен, в срок, предусмотренный договором о выполнении работы (оказании услуги), который был ненадлежаще исполнен.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В случае нарушения сроков, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона.

В соответствии со ст.27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

Согласно ч.1 ст. 28 указанного закона если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно ч.3, 4, 5 ст.28 указанного закона цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.

При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Согласно ч.6 ст.28 указанного закона требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

    В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом Роговец А.В. и Индивидуальным предпринимателем Дудкиным Г.А. заключен договор № (№) купли-продажи мебели, а именно кухонного гарнитура, стоимостью 50 350,00 рублей (л.д.5). Согласно п.2.1 договора указано, что срок поставки товара 30 рабочих дней со дня заключения договора.

    Предоплата по договору была произведена истцом в день заключения договора <дата> в сумме 30 000,00 рублей.

    Фактически товар в установленные договором сроки - до <дата> включительно не передан, т.е. срок передачи предварительно оплаченного товара нарушен.

<дата> истец обратился к Индивидуальному предпринимателю Дудкину Г.А. с письменной претензией о возврате предоплаты и выплате неустойки за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара, процентов за пользование чужими денежными средствами.

    На претензию ИП Дудкин Г.А. <дата> письменно сообщил, что обязуется вернуть уплаченную за товар сумму в размере 30 000 рублей и уплатить неустойку, проценты по договору № до <дата>.     Фактически требования истца в добровольном порядке и в установленные сроки ответчиком не удовлетворены.

    Из искового заявления следует, что полученные от потребителя денежные средства использованы ответчиком на иные нужды, не в рамках исполнения договора, заключенного с истцом. Кроме того, денежные средства, несмотря на обязательство, не возвращены до настоящего времени.

    Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями участников процесса, материалами дела.

При таких обстоятельствах, Роговец А.В. вправе отказаться от исполнения договора и потребовать от индивидуального предпринимателя Дудкина Г.А. полного возмещения ему убытков – в том числе возврата уплаченных по договору денежных средств в сумме 30 000 рублей

По общему правилу, исходя из требований п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 5 ст. 23.1 п. 6 ст. 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", ст. 1098 Гражданского кодекса Российской Федерации, бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Доказательств невозможности выполнения ответчиком обязательств, возврата потребителю денежной суммы суду не представлено и судом не установлено.

Поскольку в судебном заседании установлено, что принятые на себя обязательства ответчиком в установленные договором и претензией сроки и до настоящего времени не исполнены, руководствуясь требования статей 27, 28, 31 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для расторжения договора купли-продажи № 141 (№596) от 28.12.2016 г., взыскания в пользу потребителя стоимости предварительно оплаченного товара в размере 30 000 рублей.

В соответствии со ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Согласно п.3 ст.31 Закона "О защите прав потребителей" за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги).

Сумма взысканной неустойки не может превышать отдельного вида выполненной работы

При этом суд принимает во внимание, что п.6.1.3 договора № (№) от <дата> об установлении размера неустойки является ничтожным, поскольку не соответствует размерам неустойки, установленным законом.

Таким образом, за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара до рассмотрения претензии о расторжении договора, взысканию подлежит неустойка в размере половины процента суммы предварительно оплаченного товара в размере 150,00 рублей за каждый день просрочки (30 000 х 0,5%), с <дата> по <дата> г. (211 дней х 150 рублей = 31 650 рублей, но не более отдельного вида выполненной работы 30 000 рублей.

Суд не усматривает оснований для уменьшения размера неустойки, поскольку ответчик не заявил и не представил доказательств, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, не предпринял никаких мер в досудебном порядке и при рассмотрении дела к устранению нарушений прав потребителя с целью снижения неблагоприятных для потребителя последствий ненадлежащим исполнением обязательств, нарушением закона «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

По смыслу закона, при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости (ст. 1101 ГК РФ).

Учитывая установленный факт нарушения ответчиком прав потребителя, принимая во внимание перенесенные нравственные страдания, требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленного истцом требования о компенсации морального вреда, определив размер компенсации в 2000 рублей в соответствии с положениями ст. ст. 151, 1101 ГК РФ.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 31000 рублей 00 копеек (30 000 + 2000 + 30000=62 000 х 50%).

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в местный бюджет в размере 3230 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                            Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Роговец А.В. к Индивидуальному предпринимателю Дудкину Г.А. о защите прав потребителей удовлетворить.

    Расторгнуть договор купли-продажи № (№) кухонного гарнитура от <дата>, заключенный между Роговец А.В. и индивидуальным предпринимателем Дудкиным Г.А..

Взыскать с индивидуального предпринимателя Дудкина Г.А. в пользу Роговец А.В. предоплату за товар в размере 30 000 рублей, неустойку в размере 30 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, штраф в размере 31000 рублей, всего взыскать 93000 рублей 00 копеек.

    Взыскать с индивидуального предпринимателя Дудкина Г.А. государственную пошлину в местный бюджет Соликамского городского округа 3230 рублей.

    Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, т.е. с 11 октября 2017 года.

    Председательствующий    /подпись/        Новикова Н.С.

.

.

.