Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 14-433/2017 от 01.09.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 сентября 2017 года г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Мосалевой О.В.,

при секретаре Ветелиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению ПАО Сбербанк о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда,

у с т а н о в и л:

Определением Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ заявление ПАО Сбербанк о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда удовлетворено.

Судом вынесено определение о выдаче исполнительных листов о принудительном исполнении решения постоянно действующего Третейского суда при АНО «Независимая Арбитражная Палата» от ДД.ММ.ГГГГ, по делу по иску ПАО «Сбербанк России» о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору с Общества с ограниченной ответственностью «РусОпт» и ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № №

При этом в резолютивной части определения суда от ДД.ММ.ГГГГ допущена описка, неверно указаны реквизиты кредитного договора и размер задолженности: «по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 447 712,35 руб., в том числе: задолженность по неустойке в сумме 5 735,34 руб.; задолженность по процентам - 16 591,99 руб.; ссудная задолженность в сумме 425 385,02 руб.», тогда как требования о выпуске исполнительных листов заявлены по делу №№ на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ по которому с ООО «РусОпт» и ФИО3 взыскана задолженность: «по кредитному договору № № от 31.07.2014г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 476160,32 руб., в том числе: основной долг – 410799,43 руб., проценты – 51551,39 руб.; неустойка – 13809,50 руб.».

По инициативе истца назначено судебное заседание для решения вопроса об устранении описки.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк, ответчики ООО «РусОпт» и ФИО3 не явились.

На основании ст. 200 ГПК РФ вопрос об устранении описок рассмотрен в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что допущенная описка подлежит устранению.

Руководствуясь ст. ст. 200, 224-225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Устранить описку в резолютивной части определения Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по заявлению ПАО Сбербанк о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда, изложив абзац второй резолютивной части определения суда следующим образом:

«Выдать исполнительные листы о принудительном исполнении решения постоянно действующего Третейского суда при АНО «Независимая Арбитражная Палата» от ДД.ММ.ГГГГ, по делу № № по иску ПАО «Сбербанк России» о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору с Общества с ограниченной ответственностью «РусОпт» (ИНН 1838013105; дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ; место нахождения: 427965, Удмуртская Республика, <адрес>); гражданина Российской Федерации ФИО3 ФИО1 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ; место рождения: <адрес> АССР; адрес регистрации по месту жительства: 427974, Удмуртская Республика, <адрес>; место работы: ООО «РусОпт») в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893, место нахождения: 117997, <адрес>; почтовый адрес: 426000, Удмуртская Республика, <адрес>; дата регистрации в качестве юридического лица - ДД.ММ.ГГГГ) кредитной задолженности по кредитному договору № № от 31.07.2014г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 476 160,32 руб., в том числе: основной долг – 410 799,43 руб., проценты – 51551,39 руб., неустойка – 13809,50 рублей; расходов по оплате третейского сбора в размере 15 000,00 рублей».

В остальной части определение суда оставить без изменения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья О.В. Мосалева