ОПРЕДЕЛЕНИЕ по делу № 02-0760/2023 от 05.09.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в принятии обеспечительных мер

          29 ноября 2022 года адрес

Судья Люблинского районного суда адрес фио, ознакомившись с заявлением представителя истца о принятии обеспечительных мер по гражданскому делу №2-8193/2022 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью КБ «Мегаполис», в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Панферову Евгению Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, -

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью КБ «Мегаполис», в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд к Панферову Евгению Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Представителем истца заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество и денежные средства, принадлежащие ответчику в пределах суммы исковых требований в размере сумма

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что указанное ходатайство не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 141 ГПК РФ заявление об обеспечении иска рассматривается в день его поступления в суд без извещения ответчика, других лиц, участвующих в деле. О принятии мер по обеспечению иска судья или суд выносит определение.

Рассмотрев указанное ходатайство, судья находит его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 139 ГПК РФ, по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Таким образом, обеспечение иска - это совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований. Данный институт защищает права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или когда вообще непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта.

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии их обоснованности, суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных 139 ГПК РФ.

При решении вопроса о принятии мер по обеспечению иска суд обязан оценивать разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон.

При рассмотрении вопроса о принятии обеспечительных мер, суд должен исходить из того, что защита интересов одной стороны не может осуществляться за счет необоснованного ущемления прав и интересов другой стороны, а также третьих лиц.

Доказывание наличия обстоятельств, указанных в ст. 139 ГПК РФ, возложено на заявителя, который должен обосновать причины обращения с заявлением о принятии мер по обеспечению иска конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и представить доказательства, подтверждающие указанные обстоятельства.

Между тем, заявляя требование о принятии мер по обеспечению иска, заявитель не приводит ни одного обстоятельства, являющегося в соответствии с приведенной нормой права основанием для применения мер по обеспечению иска, а также суду не представлено каких-либо доказательств, того, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Также заявителем не представлено ни одного доказательства наличия намерения ответчика уклониться от исполнения решения суда.

Одновременно, необходимо отметить, что применение обеспечительных мер является правом, а не обязанностью суда.

Поскольку обеспечение иска допускается во всяком положении дела, истец не лишен возможности вновь заявить о необходимости применения мер по обеспечению иска, обосновав свое ходатайство надлежащим образом.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 139, 224, 225 ГПК РФ, судья, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления представителя истца о принятии обеспечительных мер по гражданскому делу №2-8193/2022 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью КБ «Мегаполис», в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Панферову Евгению Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Московский городской суд через Люблинский районный суд адрес в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья фио