Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-720/2018 ~ М-663/2018 от 31.07.2018

Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

р.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ордынский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Лисицына А.Н., при секретаре Кузнецовой Ю.В.,

С участием ответчика Талерко Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГУ Управления пенсионного фонда РФ в <адрес> к Талерко Е. В. о взыскании переплаченной ежемесячной выплаты по уходу за <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ГУ Управления пенсионного фонда РФ в <адрес> обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указало следующее: Государственное Учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) является правопреемником Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес>, в связи с реорганизацией юридического лица в форме присоединения. Талерко Е. В. осуществляла уход за <данные изъяты> Талерко К. А. с 11.08.2015г. по 06.12.2017г. в соответствии с Указом Президента РФ от 26.02.2013г. № «О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход <данные изъяты> утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Указанная выплата производится к назначенной пенсии <данные изъяты> и осуществляется в течение этого периода в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии.

Вместе с тем согласно п. 13 Правил утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.05.2013г. № «Об осуществлении ежемесячных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход <данные изъяты>», лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления ежемесячной выплаты в соответствии с п. 12 настоящих Правил.

Извещение может быть представлено в форме электронного документа с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, включая единый портал государственных и муниципальных услуг.

С данной обязанностью ответчик ознакомлена, что подтверждается заявлением от 12.08.2015г.

Кроме того, согласно ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. №- ФЗ «О страховых пенсиях» физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, предоставляемых ими для установления и выплаты пенсии.

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду РФ причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством РФ.

Более того, в соответствии с п.1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В данном случае, Талерко Е. В. не сообщила в Пенсионный фонд сведения о регистрации в качестве индивидуального предпринимателя с 09.07.2007г. по 06.12.2017г., что повлекло переплату ежемесячной выплаты за период с 11.08.2015г. по 06.12.2017г. в сумме <данные изъяты> коп. Факт регистрации в качестве индивидуального предпринимателя подтверждается выпиской из ЕГРИП.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании того, что бездействие ответчика, выразившееся в непредставлении сведений в пенсионный орган о факте регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляющего предпринимательскую деятельность, что повлекло перерасход денежных средств, а равно нарушение норм пенсионного законодательства, руководствуясь ст.ст. 22, 131 ГПК РФ, ст. 28 Федерального закона от <данные изъяты> «О страховых пенсиях» просят с учетом уточнения исковых требований просят взыскать с Талерко Е. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) сумму незаконно полученной ежемесячной выплаты, осуществляющему уход <данные изъяты> за период с 11.08.2015г. По 06.12.2017г. в размере 178338 рублей 71 копейку. Также взыскать с Талерко Е. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) государственную пошлину в размере 4766 рублей 77 копеек.

Истец надлежащим образом извещенный о времени месте судебного заседания в суд не явился, в своём заявлении уточнил исковые требования с учетом возвращенной части суммы 500 рублей, просил взыскать с Талерко Е. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) сумму незаконно полученной ежемесячной выплаты, осуществляющему уход <данные изъяты> за период с 11.08.2015г. По 06.12.2017г. в размере <данные изъяты> копейку. Также взыскать с Талерко Е. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) государственную пошлину в размере 4766 рублей 77 копеек. По телефону просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик Талерко Е.В. в судебном заседании пояснила, что она действительно была зарегистрирована в качестве предпринимателя и не сообщила об этом в пенсионный фонд, в настоящее время исковые требования признает полностью, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, она пояснила, что сейчас она уже оплатила <данные изъяты> рублей и будет дальше выплачивать.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В силу ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что принятием признания иска не нарушаются права и законные интересы сторон и других лиц, поэтому у суда имеются все основания принять признание иска ответчиком, разъяснив ответчику последствия признания иска: в силу ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4766 рублей 76 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчика Талерко Е. В..

Исковые требования ГУ Управления пенсионного фонда РФ в <адрес> к Талерко Е. В. о взыскании переплаченной ежемесячной выплаты по уходу <данные изъяты> – удовлетворить.

Взыскать с Талерко Е. В. в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) сумму незаконно полученной ежемесячной выплаты, осуществляющему уход <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 178338 рублей 71 копейку.

Взыскать с Талерко Е. В. в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) расходы по оплате госпошлины в размере 4766 рублей 76 копеек.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ордынский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.Н.Лисицын

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.