Решение по делу № 2-711/2018 ~ М-615/2018 от 20.04.2018

***

Мотивированное решение составлено 23 июля 2018 года

№ 2-711/2018

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

16 июля 2018 года г.Березовский

Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Аникиной К.С., при секретаре судебного заседания Цепиловой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шиловских Сергея Васильевича к Рыбину Евгению Сергеевичу о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Шиловских С.В. обратился в суд с иском к Рыбину Е.С., которым с учетом увеличения размера исковых требований (л.д.27-28) просил взыскать:

задолженность по договору купли-продажи транспортного средства от дата в размере 60тыс. руб.,

проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 5124 руб. 25 коп. с дальнейшим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности по день фактического исполнения обязательства.

В обоснование иска истец указал, что дата между ним /истцом/, как продавцом, и ответчиком Рыбиным Е.С., как покупателем, заключен договор купли продажи транспортного средства в соответствии с условиями которого продавец передает в собственность, а покупатель принимает и оплачивает грузовое транспортное средство с манипулятором марки « *** », идентификационный номер (VIN) №. В соответствии с п.2 договора купли-продажи стоимость транспортного средства составляет 3 млн.руб. Ответчик при подписании договора купли-продажи частично уплатил ему /истцу/ стоимость транспортного средства в размере 2940 тыс. руб., оставшуюся сумму в размере 60 тыс.руб. ответчик обязался оплатить в срок до дата путем перечисления денежных средств на его /истца/ счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России», что подтверждается п.3 договора купли-продажи. Согласно п.4 договора купли-продажи право собственности на транспортное средство перешло к ответчику с момента подписания настоящего договора. Он /истец/ обязанность по передаче транспортного средства ответчику исполнил надлежащим образом. Ответчик в нарушение условий договора купли-продажи обязанность по оплате оставшейся суммы за приобретённое транспортное средство в размере 60 тыс.руб. не исполнил. Таким образом, руководствуясь положениями ст.ст.309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан оплатить ему /истцу/ полную стоимость переданного в его собственность транспортного средства в порядке, предусмотренном п.3 договора купли-продажи. За ненадлежащее исполнение обязательства по оплате стоимости транспортного средства на сумму задолженности им /истцом/ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в вышеуказанном размере.

Истец Шиловских С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается распиской (л.д.38).

Ответчик Рыбин Е.С. в судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом заказным письмом с уведомлением о вручении по известному суду адресу места жительства, совпадающему с местом регистрации: <адрес> (л.д.34,43). Ответчику Рыбину Е.С. было направлено исковое заявление Шиловских С.В. и приложенные к нему документы, а также определение суда о подготовке дела к судебному разбирательству, в котором судом были разъяснены процессуальные права и обязанности сторон, последствия неявки лиц, участвующих в деле, распределено бремя доказывания между сторонами, порядок представления доказательств, последствия их непредставления. Ответчик Рыбин Е.С. о причинах своей неявки в судебное заседание суду не сообщил, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представил, с ходатайством об отложении судебного заседания к суду не обращался, каких-либо ходатайств и возражений по иску Шиловских С.В. от ответчика Рыбина Е.С. в адрес суда также не поступало.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив фактические обстоятельства, исследовав представленные суду письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Из содержания ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу положений п.1 ст.484 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В соответствии с п.1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью (п.2 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.2 ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Как установлено судом в судебном заседании, следует из материалов дела, дата между истцом Шиловских С.В. и ответчиком Рыбиным Е.С. заключен договор купли-продажи транспортного средства, из которого следует, что Шиловских С.В., выступающий в качестве продавца продал, а ответчик Рыбин Е.С., действующий в качестве покупателя, приобрел транспортное средство марки « *** », идентификационный номер (VIN) №, год выпуска дата (л.д.7).

Цена приобретаемого по договору купли-продажи от дата транспортного средства марки « *** » определена сторонами в сумме 3 млн. руб. (пункт 2), порядок расчетов согласован сторонами в пункте 3, согласно которому покупатель при подписании договора уплатил продавцу 2940тыс. руб., оставшиеся 60 тыс.руб. покупатель обязуется уплатить продавцу в срок до дата путем их перечисления на счет продавца № в ПАО «Сбербанк России».

Судом установлено, обязательства продавца по передаче транспортного средства истцом Шиловских С.В. исполнены, фактически спорное транспортное средство было передано продавцом покупателю, доказательств обратного не представлено.

Обязательства покупателя по оплате стоимости транспортного средства надлежащим образом не исполнены, истец в содержании иска, представитель истца - ранее в судебном заседании ссылаются на факт передачи ответчиком Рыбиным Е.С. истцу Шиловских С.В. денежной суммы в общем размере 2940 тыс. руб., оставшаяся сумма в размере 60 тыс.руб. до настоящего времени истцу Шиловских С.В. не перечислена.

Согласно ч.1 ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Проанализировав доводы истца, изучив материалы дела, в том числе договор купли-продажи транспортного средства от дата, суд приходит к выводу о том, что факт частичной оплаты стоимости транспортного средства в размере 60 тыс. руб. надлежащими (относимыми и допустимыми) доказательствами не подтвержден, ответчиком обратное суду не доказано, документы, подтверждающие оплату стоимости транспортного средства, ответчиком не представлены. С учетом установленных обстоятельств, требования истца в части взыскания задолженности по договору купли-продажи транспортного средства от дата в сумме 60 тыс. руб. подлежат удовлетворению.

В силу положений п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действующей с дата, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер ключевой ставки Банка России с дата составляет 10,5% годовых, применяемой с дата, с дата - 10%, с дата - 9,75%, со дата - 9,25%, с дата - 9%, с дата - 8,5%, с дата - 8,25%, с дата - 7,75%, с дата - 7,5%, с дата - 7,25%.

В иске истец Шиловских С.В. также просил взыскать с ответчика Рыбина Е.С. проценты за пользование чужими денежными средствами, расчет которых произведен истцом в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с дата по дата в сумме 5124 руб. 25 коп., с дальнейшим начислением процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами надлежит произвести следующим образом:

60тыс. руб. х 9,25 % :365 х 17 дн. (с дата по дата) = 258 руб. 49 коп.

60тыс. руб. х 9 % :365 х 91 дн. (с дата по дата) = 1 346 руб. 30 коп.

60тыс. руб. х 8,5 % :365 х 42 дн. (с дата по дата) = 586 руб. 85 коп.

60тыс. руб. х 8,25 % :365 х 49 дн. (с дата по дата) = 664 руб. 52 коп.

60тыс. руб. х 7,75 % :365 х 57 дн. (с дата по дата) = 726 руб. 16 коп.

60тыс. руб. х 7,5 % :365 х 42 дн. (с дата по дата) = 517 руб. 81 коп.

60тыс. руб. х 7,25 % :365 х 87 дн. (с дата по дата) = 1036 руб. 85 коп.

Общий размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата составляет 5 136 руб. 98 коп.

Принимая во внимание положения ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязывающей суд рассмотреть дело по заявленным требованиям, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в сумме 5 124 руб. 25 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на остаток основного долга в порядке, предусмотренном ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с дата до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решением по заявленным истцом исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела истцом не заявлено.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Как следует из чека-ордера от дата (л.д.5), истцом Шиловских С.В. при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в общей сумме 2 128 руб. 70 коп.

Принимая во внимание увеличение истцом размера исковых требований, принятое судом решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме в сумме 65124 руб. 25 коп., истцу Шиловских С.В. подлежит возмещению за счет ответчика Рыбина Е.С. уплаченная государственная пошлина в сумме 2128 руб. 70 коп., взысканию с ответчика Рыбина Е.С. в доход местного бюджета подлежит государственная пошлина в сумме 25 руб. 03 коп.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, обе стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12,35,56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Шиловских С. В. к Рыбину Е. С. о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с Рыбина Е. С. в пользу Шиловских С. В. задолженность по договору купли-продажи транспортного средства от дата в размере 60тыс. руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в сумме 5 124 руб. 25 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 128 руб. 70 коп.

Взыскать с Рыбина Е. С. в пользу Шиловских С. В. проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на остаток основного долга в порядке, предусмотренном ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с дата до момента фактического исполнения обязательства.

Стороны и другие лица, участвующие в деле, вправе подать на решение апелляционную жалобу в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме подачей апелляционной жалобы через Березовский городской суд Свердловской области.

Председательствующий судья: п/п /К.С. Аникина

*** *** *** ***	*** *** *** *** ***
*** *** *** ***