Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1043/2018 от 03.12.2018

№ 5-1043/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 декабря 2018 года          г. Смоленск

Судья Промышленного районного суда г. Смоленска Новиковой С.М.,

при секретаре Храмеевой Н.Ю.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Ефимова Владимира Ивановича, <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

В отношении Ефимова В.И. в Промышленный районный суд г. Смоленска поступил протокол от 03 декабря 2018 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ по факту того, что 20 ноября 2018 года в 18 часов 06 минут Ефимов В.И., управляя автомашиной «ГАЗ» рег.знак №, возле д.28 по ул.Б.Советская г. Смоленска, совершил наезд на стоящее транспортное средство «Рено» рег.знак №, после чего оставил место ДТП, участником которого он являлся.

По указанному факту определением от 20 ноября 2018 года было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначено административное расследование.

Привлекаемый к административной ответственности Ефимов В.И. в судебном заседании 03 декабря 2018 года с протоколом согласился, при этом пояснял, что 20 ноября 2018 года он, управляя автомашиной «ГАЗ», двигался по ул.Б.Советская г.Смоленска, где совершил наезд на автомобиль «Рено». Повреждения были незначительные и сотрудников ГИБДД он вызывать не стал. Он чуть отъехал, так как на дороге была «большая пробка». Затем он подошел к водителю передал ему свой номер телефона и сказал, чтобы он мне позвонил, и они смогли бы договориться, поскольку он живет недалеко от места ДТП. Водитель второго автомобиля сказал, что будет вызывать ГАИ. При назначении наказания просит учесть, что он фактически один обеспечивает дочь, которая обучается в институте, жена пенсионер и проживает в деревне.

В последующих судебных заседаниях привлекаемый принял другую позицию и пояснял, что действительно находился на ул.Б.Советская в г.Смоленске, но на 20 минут раньше, а не в 18:06 час., как указано в протоколе. Указал, что совершил столкновение с автомобилем Рено, который стоял с включенный аварийным сигналом. Подошел к водителю и оставил свой контактный телефон, однако, никто не позвонил. Потерпевшего не узнал, кроме того, пояснил, что ехал с противоположной стороны дороги и в другую сторону, по дороге останавливался и заходил в Первый торговый дом на ул.Б.Советская в г.Смоленске.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании пояснил, что двигался на автомобиле Рено Дастер 20.11.2018 г. около 18 часов, выезжал с ул.Коммунистической на ул.Б.Советская для продолжения движения в сторону пл.Победа г.Смоленска. Затем почувствовал удар в левую заднюю часть автомобиля. Наезд совершил водитель грузовой Газели белого цвета с номером 177, который продолжил движение не останавливаясь. После столкновения я включил аварийную сигнализацию и выставил знак аварийной остановки и вызвал сотрудников ДПС. Водителя Газели я не заметил. Через некоторое время сотрудником по розыску был установлен дальнейший маршрут Газели и установлен водитель.

Инспектор по розыску ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Смоленску ФИО2 пояснил в судебном заседании, что потерпевший четко рассмотрел номера автомашины, которая его ударила. По базе пробили кому принадлежит данная автомашина и адрес владельца. Приехав по адресу, увидел данный автомобиль, у которого имелись свежие повреждения. Привлекаемый ничего пояснить в свое оправдание не смог.

Заслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, инспектора, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Часть 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся – в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административного ареста на срок до пятнадцати суток.Согласно п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель обязан немедленно остановить – не трогать с места – транспортное средство, сообщить о случившемся в полицию и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Признаком объективной стороны состава данного административного правонарушения, является наличие дорожно-транспортного происшествия и умысла водителя на оставление места ДТП, участником которого он явился.

Согласно протоколу № об административном правонарушении от 03 декабря 2018 года, Ефимов В.И. 20 ноября 2018 года в 18 часов 06 минут, управляя автомашиной «ГАЗ» рег.знак №, возле д.28 по ул.Б.Советская г. Смоленска, совершил наезд на стоящее транспортное средство «Рено» рег.знак №, после чего оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Вина привлекаемого в инкриминируемом административном правонарушении подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от 03 декабря 2018 года, составленным в соответствии с требованиями ч.2 ст.28.2 КоАП РФ;

- схемой места ДТП, в которой зафиксировано, что ДТП произошло у д. 28 по ул.Б.Советская г. Смоленска;

Как усматривается из приложения к определению о возбуждении дела об административном правонарушении, на автомашине «Рено» повреждены заднее левое крыло, задний бампер с левой стороны, а на автомашине «ГАЗ» - передний бампер справа.

Оценивая приведенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что в действиях Ефимова В.И. имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

У суда нет сомнений в том, что ДТП имело место в том месте и в то время, которое указано в протоколе об административном правонарушении, совершенное именно Ефимовым В.И. Факт ДТП подтверждается как письменными доказательствами, так и объяснениями потерпевшего, не доверять данным доказательствам у суда нет оснований.

Факт ДТП подтверждается характером повреждений автомашин, указанных в справке о ДТП. Сомнений в причастности Ефимова В.И. к совершенному столкновению и его умышленном убытии с места ДТП у суда, с учетом доказательств по делу, не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Ефимов В.И. умышленно с целью избежать административной ответственности скрылся с места ДТП. Какой-либо крайней необходимости в его действиях судом не усматривается.

При определении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного.

Ефимов В.И. вину в совершении административного правонарушения не признал, сведений о привлечении к административной ответственности суду не представлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание вины. Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

В судебном заседании Ефимов В.И. просил не лишать его права управления транспортными средствами, настаивал на назначении ему наказания в виде административного ареста, так как он подрабатывает, используя транспортное средство.

На основании изложенного, учитывая обстоятельства и характер совершенного деяния, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья полагает назначить Ефимову В.И. наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.27 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 24 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ 12 ░░░░░ 00 ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░         ░.░. ░░░░░░░░