Решение по делу № 2-1522/2020 ~ М-1208/2020 от 20.04.2020

Дело № 2-1522/2020

74RS0028-01-2020-001653-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2020 года Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Цивилевой Е.С.,

при секретаре Соловьевой А.А.,

с участием прокурора Звонарева А.И., представителя истца Шишменцева В.В., представителя ответчика адвоката Шевер В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федоровой Н.В. к Адищеву А.А. о выселении без предоставления другого жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Федорова Н.В. обратилась в суд с иском к Адищеву А.А. о выселении без предоставления другого жилого помещения. В обоснование требований указала, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС, на основании договора купли-продажи от 17 апреля 2019 года, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости. В спорном жилом доме состоит на регистрационном учете, но не проживает ответчик. Просит выселить Адищева А.А. из квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС, без предоставления другого жилого помещения (л.д. 4).

Истец Федорова Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена (л.д. 48).

Представитель истца Шишменцев В.В. в судебном заседании заявленные Федоровой Н.В. исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Адищев А.А. в судебное заседание не явился, извещен по последнему известному месту жительства (л.д. 50) в соответствии с положениями ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Назначенный судом в соответствии с положениями ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представитель ответчика адвокат Шевер В.С., действующая на основании ордера (л.д. 45), исковые требования не признала, поскольку позиция Адищева А.А. ей неизвестна.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав представителей истца и ответчика, заключение прокурора Звонарева А.И., полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав письменные материалы, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 209 Гражданского Кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании п. 1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.

Статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что Федорова Н.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС, на основании договора купли-продажи от 17 апреля 2019 года. Право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости 08 мая 2019 года (л.д. 6, 7-8).

Из справки от 18 марта 2020 года, адресной справки усматривается, что в квартире, расположенной по адресу: АДРЕС, состоит на регистрационном учете Адищев А.А. с 18 апреля 2008 года (л.д. 9, 14).

В материалы дела представлен акт, согласно которому ответчик в спорном жилом помещении не проживает (л.д. 21).

Юридически значимым обстоятельством при разрешении спора о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении является факт добровольного выбытия из квартиры на иное место жительства, где ответчик проживает длительное время, отказавшись от прав и обязанностей в отношении спорной квартиры. Носит ли выезд из жилого помещения вынужденный характер или добровольный, временный или постоянный, не чинились ли ответчику препятствия в пользовании жилым помещением, приобрело ли лицо право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли она обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Соглашение, предоставляющее ответчику право пользования спорным жилым помещением и определяющее его порядок, в материалах настоящего гражданского дела отсутствует.

Согласно ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Принимая во внимание, что ответчик Адищев А.А. членом семьи Федоровой Н.В. не является, какие-либо расходы по содержанию спорного жилого помещения не несет, право собственности на спорное жилое помещение принадлежит истцу, соглашение с собственником жилого помещения о пользовании этим помещением не заключено, исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку регистрация ответчика препятствует истцу в реализации права собственности на указанное жилое помещение.

В соответствии со ст. 7 Закона Российской Федерации № 5242-1 от 25.06.1993 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", п.п. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 713 от 17.07.1995, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

С учетом изложенного, исковое заявление Федоровой Н.В. о выселении Адищева А.А. из квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС, без предоставления другого жилого помещения подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федоровой Н.В. к Адищеву А.А. о выселении без предоставления другого жилого помещения удовлетворить.

Выселить Адищева А.А. из квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС, без предоставления другого жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Копейский городской суд Челябинской области.

Председательствующий: