Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-43/2017 от 02.10.2017

Дело № 1-43/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Б-Сорокино 16 октября 2017 г.

Сорокинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Хайрутдинова Г.М.,

при секретаре Виноградовой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Ишметова Р.Т.,

подсудимого Смирнова С.В.,

защитника Баймурзинова Б.Е., предоставившего удостоверение № 1204 и ордер № 095503,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Смирнова С.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, гражданина <данные изъяты>», проживающего в д. <адрес>,

ранее судимого:

1/ ДД.ММ.ГГГГ Сорокинским районным судом Тюменской области по ст. 258 ч. 2 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к штрафу в размере 30000 рублей, штраф оплачен частично;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов С.В. совершил кражу чужого имущества.

Преступление было совершено <адрес> <адрес> при следующих обстоятельствах.

В один из дней первой декады июня 2017 г., около 19 часов, Смирнов С.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории домовладения, расположенного на <адрес>, принадлежащего Смирнову С.А., из корыстных побуждений с целью совершения кражи чужого имущества, открыв металлический засов, через дверь незаконно проник в надворную постройку, используемую Смирновым С.А. в качестве хранилища. Обнаружив в указанной надворной постройке пластиковую четырехлитровую канистру стоимостью 35 рублей, в которой находилось 4 литра дизельного масла «ZIC 5000» 10-W-40 стоимостью 185 рублей за 1 литр общей стоимостью 740 рублей, а также бензиновую пилу марки «STIНL МS 362» (на которой отсутствовали: муфта, шина, крышка картера) стоимостью 1947 рублей, Смирнов С.В. взял их в руки, вынес из надворной постройки и унес к себе домой. Действуя таким способом, Смирнов С.В. <данные изъяты> похитил принадлежащие Смирнову С.А. канистру с дизельным маслом и бензиновую пилу, присвоил их себе и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 2722 рубля.

В судебном заседании подсудимый Смирнов С.В. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, раскаялся в содеянном и пояснил, что ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Государственный обвинитель Ишметов Р.Т. и защитник Баймурзинов Б.Е. не возражали против заявленного подсудимым Смирновым С.В. ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Не явившийся в судебное заседание потерпевший Смирнов С.А. свое согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства выразил в письменном виде на заявленном обвиняемым Смирновым С.В. письменном ходатайстве о применении особого порядка судебного заседания. (л.д. 110).

По делу, на основании ст. 314 УПК РФ, применен особый порядок принятия судебного решения, так как условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено материалами уголовного дела. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя, защитника и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая изложенное выше, суд квалифицирует действия подсудимого Смирнова С.В. по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, - как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, а также личность самого подсудимого.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.

Обстоятельств, отягчающих наказание Смирнова С.В., суд не усматривает.

Из представленных в дело материалов, характеризующих личность подсудимого Смирнова С.В., следует, что по месту жительства в <адрес>, <адрес> он в целом характеризуется удовлетворительно, как лицо, на которое жалоб в органы местного самоуправления и полиции не поступало, в нарушении общественного порядка не замеченный. Вместе с тем, по месту работы в ОАО «Нива», где Смирнов С.В. трудится в качестве скотника, он характеризуется отрицательно, как недобросовестный работник, склонный к употреблению спиртного и совершению прогулов без уважительных причин, имеющий дисциплинарное взыскание. (л.д. 75-102).

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Смирнов С.В., на менее тяжкую.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает положения ст. 62 ч. 1 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса (в отношении Смирнова С.В.- активное способствование расследованию преступления и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления), и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает также положения ст. 62 ч. 5 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом всех обстоятельств дела, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, в виде условного лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Приговор Сорокинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Смирнова С.В., которым ему было назначено наказание в виде штрафа, следует исполнять самостоятельно, поскольку положения статей 70 и 71 УК РФ не предусматривают возможности суда осуществить сложение реального наказания в виде штрафа с наказанием в виде лишения свободы, назначаемым условно.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░. 2 ░. «░» ░░ ░░,░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ «STI░L ░S 362» – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░
░░░░░