Решение по делу № 12-91/2018 от 07.03.2018

РЕШЕНИЕ

    «30» марта 2018 года                        г. Астрахань

Судья Ленинского районного суда г. Астрахани Пираева Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ярославского А.Л. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Астрахани от <дата обезличена> по делу об административном правонарушении в отношении Ярославского А.Л., в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Астрахани от <дата обезличена> Ярославского А.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 месяцев с конфискацией приборов – блоки розжига серебристого цвета в количестве 2 штук, газоразрядная лампа в цоколе черного цвета <№> в количестве 1 штука.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Ярославский А.Л. обратился с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи, так как не был извещен о дне, времени рассмотрения дела мировым судьей. Кроме того, изъятые приборы – блоки розжига серебристого цвета в количестве 2 штук и газоразрядная лампа в цоколе черного цвета были в нерабочем состоянии.

В судебном заседании Ярославский А.Л. доводы, изложенные в жалобе, поддержал и просил жалобу удовлетворить. Дополнительно суду пояснил, что не знал о дне, времени рассмотрения дела у мирового судьи, поскольку в период направления в его адрес судебного извещения, находился в <адрес>, в командировке. По мнению подателя жалобы, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку автомобиль приобретал с установленным на него оборудованием, которое уже находилось в неисправном состоянии. Постановление мирового судьи получил только <дата обезличена> при ознакомлении с материалами административного дела. Просит восстановить срок на подачу жалобы.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ).

По материалам дела об административном правонарушении, копия постановления в адрес Ярославского А.Л. направлена мировым судьей <дата обезличена> по почте заказным почтовым отправлением. Согласно штампу почтовой организации, в котором была направлена копия постановления, датой отправления является <дата обезличена>. <дата обезличена> конверт с копией постановления суда был возвращен мировому судье без вручения с отметкой «истек срок хранения», поскольку адресат не явился за получением. В период с <дата обезличена> по <дата обезличена> Ярославский А.Л. находился в командировке с выездом в <адрес>, что подтверждается командировочным удостоверением с соответствующими на нем отметками о прибытии и убытии.

Учитывая, что копию постановления суда от <дата обезличена> Ярославский А.Л. получил <дата обезличена>, сведения о получении копии постановления ранее, в материалах дела отсутствуют, суд считает возможным восстановить Ярославскому А.Л. срок на подачу жалобы на постановление суда от <дата обезличена>.

Выслушав Ярославского А.Л., исследовав материалы дела, суд полагает, что имеются основания для отмены постановления мирового судьи, поскольку оно вынесено с существенным нарушением норм процессуального права.

В соответствии с требованиями ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Судебный порядок рассмотрения дел подразумевает создание судом условий, необходимых, в том числе для реализации лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, права на защиту.

Разрешая данное дело, мировой судья отметил, что Ярославский А.Л. был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

С такими выводами мирового судьи согласиться нельзя.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что определением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Астрахани от <дата обезличена>, рассмотрение дела в отношении Ярославского А.Л. назначено на <дата обезличена> на 09.15 часов.

Судебная повестка с указанием времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении была направлена мировым судьей Ярославскому А.Л. заказным письмом. Согласно штампу почтовой организации, в котором была направлена судебная повестка, датой отправления является <дата обезличена>. Почтовым работником оставлялись извещения о необходимости явки в почтовое отделение за получением судебной повестки <дата обезличена>, <дата обезличена>, о чем свидетельствуют соответствующие отметки.

<дата обезличена> конверт с судебной повесткой был возвращен мировому судье без вручения с отметкой «истек срок хранения», поскольку адресат не явился за получением.

Сведения о получении Ярославским А.Л. данного извещения в материалах дела отсутствуют.

В период с <дата обезличена> по <дата обезличена> Ярославский А.Л. находился в командировке с выездом в <адрес>, что подтверждается командировочным удостоверением с соответствующими на нем отметками о прибытии и убытии.

Таким образом, Ярославский объективно не мог получить извещение о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В данном случае порядок рассмотрения дела об административном правонарушении был нарушен, поскольку дело было рассмотрено мировым судьей без участия Ярославского А.Л. в отсутствие данных о его надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка N 3 от <дата обезличена>, вынесенное в отношении Ярославского А.Л. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат отмене.

Учитывая, что на момент рассмотрения в Ленинском районном суде г. Астрахани жалобы Ярославского срок давности привлечения его к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истек, производство по данному делу об административном правонарушении в силу положений пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ст. 4.5, 24.5, 30.6 – 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Астрахани от <дата обезличена> по делу об административном правонарушении в отношении Ярославского А.Л., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Ярославского А.Л., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ – прекратить, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Судья:                             Е.А. Пираева