Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-14/2015 от 25.02.2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 апреля 2015 года р.<адрес>

Сараевский районный суд <адрес> в составе

председательствующего - судьи Гавриковой Л.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО6,

подсудимого – ФИО2,

защитника подсудимого ФИО2 - адвоката адвокатского кабинета <адрес> ФИО5, представившего удостоверение №, выданное 20.10.2009г. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре-ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства в помещении районного суда уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца РФ, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне –техническим образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей 2012 года рождения и 2014 года рождения, работающего в ООО «Тепловодоканал» плотником, военнообязанного, судимого

ДД.ММ.ГГГГ Сараевским районным судом по ч.3 ст. 30-п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ; ч. 3 ст. 30-п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ; п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ; п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей в доход государства,

- в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 30 минут до 18 часов 00 минут, ФИО2 совместно со своим знакомым Потерпевший №1, с согласия владельца находился в квартире последнего по адресу: <адрес>, р.<адрес> «Б»,<адрес>, где они совместно распивали спиртные напитки. Примерно в 18 часов 00 минут, находясь в комнате указанной квартиры и просматривая телепередачи Потерпевший №1 заснул. В это же время, увидев на полке шкафа в той же комнате барсетку, принадлежащую Потерпевший №1, в которой находился кошелек с денежными средствами, у ФИО2 внезапно возник преступный умысел направленный на хищение денежных средств принадлежащих Потерпевший №1, с целью получения для себя материальной выгоды.

С целью реализации своего преступного умысла, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 05 минут, убедившись, что его действия носят тайный характер и за ним никто не наблюдает а Потерпевший №1 спит, путем свободного доступа подошел к лежащей на полке шкафа барсетке, рукой открыл ее и достал находившийся в ней кошелек с денежными средствами.

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая этого, убедившись в отсутствии посторонних лиц, тайно, из корыстных побуждений взяв в руки лежащий внутри барсетки, кошелек черного цвета, стоимостью согласно заключению эксперта №-П от ДД.ММ.ГГГГ - 488 рублей, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 8000 рублей, положил его в карман своей одежды, тем самым похитив их.

Завладев похищенным имуществом, ФИО2, с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 8488 рублей, который для последнего является значительным, так как данная сумма превышает 50% размер его ежемесячного дохода.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 30 минут до 22 часов 40 минут, ФИО2 совместно со своим знакомым Потерпевший №1, с согласия владельца находился в квартире последнего по адресу: <адрес>, р.<адрес> «Б»,<адрес>, где они совместно распивали спиртные напитки. Примерно в 22 часа 40 минут, находясь в помещении кухни указанной квартиры Потерпевший №1 заснул. В это же время, ФИО2 вспомнил что в кармане висевшей на вешалке в коридоре квартиры куртке, принадлежащей Потерпевший №1, находится кошелек с денежными средствами, и в это же время у него внезапно возник преступный умысел направленный на хищение денежных средств принадлежащих Потерпевший №1, с целью получения для себя материальной выгоды.

С целью реализации своего преступного умысла, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 40 минут, убедившись, что его действия носят тайный характер и за ним никто не наблюдает, а Потерпевший №1 спит, путем свободного доступа подошел к висевшей на вешалке в коридоре квартиры куртке, рукой открыл клапан бокового кармана и достал находившийся там кошелек с денежными средствами.

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая этого, убедившись в отсутствии посторонних лиц, тайно, из корыстных побуждений взяв в руки, кошелек черного цвета, стоимостью согласно заключению эксперта №-П от ДД.ММ.ГГГГ - 488 рублей, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 9000 рублей, положил его в карман своей одежды, тем самым похитив их.

Завладев похищенным имуществом, ФИО2, с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 9488 рублей, который для последнего является значительным, так как данная сумма превышает 50% размер его ежемесячного дохода.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, указав, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предъявленное ему обвинение понятно, с обвинением согласен, свою вину в совершении преступления признал полностью, согласен с объемом предъявленного обвинения, не оспаривал обстоятельства совершения преступления, размера причиненного ущерба, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства им заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевший, защитник, с заявленным подсудимым ходатайством согласны. В связи, с чем суд, учитывая, что подсудимый ФИО2, обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, условия постановления приговора без проведения предварительного судебного разбирательства соблюдены, применил по данному делу особый порядок судебного разбирательства без исследования доказательств.

Изучив материалы дела, имеющие отношение к обоснованности предъявленного обвинения, и исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, перечисленных и изложенных в обвинительном заключении.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (в ред. Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ); по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (в ред. Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ).

Психическое состояние подсудимого ФИО2 не вызывает у суда сомнений в его полноценности, способности отдавать отчет своим действиям, руководить ими, поскольку он не состоит на учете у психиатра, понимает судебную ситуацию, его поведение на предварительном следствии и в судебном заседании было адекватным, он помнит свои действия, поэтому суд приходит к выводу, что ФИО2 как вменяемое лицо в отношении инкриминируемых ему деяний подлежит ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также требования ст. 316 ч. 7 УПК РФ о назначении наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В силу ч.5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказаниеФИО2 в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей у подсудимого, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

При назначении наказания ФИО2 суд также учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, что в силу ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому ФИО2.

Вместе с тем, в действиях подсудимого ФИО2 суд усматривает в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ наличие рецидива, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание, в связи с чем, наказание ФИО2 должно быть назначено в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В связи с чем в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего кодекса.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд не может признать исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного ФИО2преступления, а потому не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении ФИО2 наказания.

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории средней тяжести.

Суд не считает возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую, то есть применить условия ч.6 ст. 15 УК РФ, поскольку в действиях ФИО2 суд установил отягчающее наказание обстоятельство.

ФИО2 по месту жительства, характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны жителей на поведение ФИО2 не поступало, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, суд, исходя из целей справедливости и действенности наказания, считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией статьи за данные преступления, не в максимальном размере предусмотренном законом.

При определении размера штрафа, суд учитывает требования статьи 46 УК РФ, а также имущественное положение подсудимого, возможность осуществления им трудовой деятельности с получением соответствующего дохода.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании и изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

░░░2 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░, ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░

- ░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ (░ ░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ N 420-░░) ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5500 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░.

- ░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ (░ ░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ N 420-░░) ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5500 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░–░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░- ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░, 4 ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ 1000 ░░░░░░,3 ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ 100 ░░░░░░, 5 ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ 50 ░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 389.15 ░░░ ░░.

░░░░░- ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░