Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1627/2011 ~ М-1193/2011 от 11.04.2011

№ 2-1627/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28.06.2011 г.               г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе

судьи Романовой С.Ф.,

при секретаре Ростовской М.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марковской Н.А. к Ковалевой О.Е., Кузьмину Г.А., Комитету управления имуществом Администрации г. Шахты, третьему лицу Администрации г. Шахты о применении последствий недействительности ничтожной сделки,

УСТАНОВИЛ:

Марковская Н.А. обратилась в суд с иском к Ковалевой О.Е., Кузьмину Г.А., Комитету управления имуществом Администрации г. Шахты, третьему лицу Администрации г. Шахты о применении последствий недействительности ничтожной сделки, ссылаясь на то, что согласно справке МУП г. Шахты «БТИ» ей принадлежит 3/8 доли, Ковалевой О.Е. принадлежит 3/8 доли и Кузьмину Г.А. принадлежит 2/8 доли домовладения по                      <адрес>. Домовладение , по <адрес> состоит из следующих строений: жилого дома лит. «Дд», жилого дома лит. «Ээ», незавершенного строительством объекта, жилого дома лит. «Рр». Собственники домовладения пользуются следующими строениями: она пользуется жилым домом лит. «Дд», кухней лит. «Жж», подвалом литер «п/Д», сараем лит. «З», уборной литер «у3»; Ковалева О.Е. пользуется объектом, незавершенный строительством - лит. «Ээ», сараем лит. «Щ», уборной лит. «у6», душевой лит. «Д»; Кузьмин Г.А. пользуется домом лит. «Рр», сараем лит. «ю». Домовладение расположено на земельном участке общей площадью 1 408,4 м2. На земельный участок домовладения по <адрес> выдана кадастровая выписка о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ Данный земельный участок находится в государственной собственности. Она, Марковская Н.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является престарелым человеком, а поэтому, когда к ней обратилась соседка Ковалева О.Е., с предложением заключить договор аренды, она дала согласие на его заключение и выдала ей доверенность для совершения этой сделки. КУИ г. Шахты (арендодатель) заключил договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ находящегося в государственной собственности земельного участка со множественностью лиц на стороне арендатора, а именно арендаторами: Ковалевой О.Е. и Марковской Н.А. Согласно п. 1.1. договора КУИ г. Шахты предоставил арендаторам земельный участок из земель населенных пунктов с кадастровым номером площадью 1 408,4 м2, расположенный по адресу: <адрес>. На земельном участке расположены жилые дома: лит. «Р», лит. «Д», лит. «Э». Согласно п.2.1. договора срок аренды установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Данный договор действует по настоящее время, поскольку ни одна из сторон не потребовала его расторжения. Настоящий договор прошел государственную регистрацию. Полагает, что аренда ею 3/8 долей земельного участка по адресу: <адрес>, является частично ничтожной сделкой в отношении неё, и к договору аренды            от ДД.ММ.ГГГГ должны быть применены последствия недействительности ничтожной сделки в части аренды ею 3/8 долей земельного участка по адресу: <адрес> Согласно решению Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за нею было признано право собственности на 3/8 доли домовладения с закреплением в пользовании жилой дом лит. «Дд», расположенные по адресу: <адрес>. Поскольку в ДД.ММ.ГГГГ г. за нею было признано право собственности на 3/8 доли домовладения по адресу: <адрес>, с закреплением в собственности жилого дома лит. «Дд», она приобрела право на 3/8 доли вышеуказанного земельного участка. Её право на 3/8 доли земельного участка по адресу: <адрес>, возникло до введения в действие Земельного кодекса РФ, т.е. на основании ч.1 ст.21 ЗК РФ, ст.265 ГК РФ. В соответствии с вышеуказанными нормами закона она приобрела право на 3/8 доли пожизненного наследуемого владения земельным участком, расположенного по адресу: <адрес>. Поскольку у неё возникло право на 3/8 доли пожизненного наследуемого владения земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, ответчик - КУИ г. Шахты не вправе был заключать с нею договор аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ Поскольку она является престарелым человеком с начальным образованием, она была введена в заблуждение своей соседкой Ковалевой О.Е., предложившей ей заключить договор аренды земельного участка, и поэтому она выдала ей доверенность для заключения договора аренды вышеуказанного земельного участка. Ковалева О.Е. является собственником 3/8 долей домовладения по <адрес> и на своей части земельного участка производит строительство жилого дома лит. «Ээ», а поэтому для ввода в эксплуатацию этого жилого дома ей необходимо было заключить договор аренды земельного участка. Считает, что сделка по аренде земельного участка по адресу: <адрес>, может быть признана частично недействительной только в отношении неё, истицы, на 3/8 доли вышеуказанного земельного участка, поскольку оспариваемый ею договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ мог быть заключен и без включения недействительной её части в отношении неё. В связи с чем, она вынуждена обратиться в суд, и просит применить последствия недействительности ничтожной сделки в части аренды Марковской Н.А., 3/8 долей земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

Судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ на 15 часов 30 минут и на ДД.ММ.ГГГГ на 09 часов 30 минут, стороны о времени и месте судебного заседания были надлежащим образом извещены, однако в судебное заседание дважды не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░)

░░░░░ ░░░░░:       ░░░░░     ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░      ░.░. ░░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-1627/2011 ~ М-1193/2011

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯСТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Истцы
Марковская Надежда Афанасьевна
Ответчики
Кузьмин Георгий Афанасьевич
Ковалева Ольга Евгеньевна
Комитет по управлению имуществом Администрации г. Шахты
Другие
Администрация г. Шахты
Суд
Шахтинский городской суд Ростовской области
Судья
Романова Светлана Федоровна
Дело на сайте суда
shahtinsky--ros.sudrf.ru
11.04.2011Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.04.2011Передача материалов судье
12.04.2011Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.04.2011Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.04.2011Подготовка дела (собеседование)
25.04.2011Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
12.05.2011Судебное заседание
31.05.2011Судебное заседание
10.06.2011Судебное заседание
22.06.2011Судебное заседание
28.06.2011Судебное заседание
30.06.2011Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.07.2011Дело оформлено
22.08.2011Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее