Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-262/2020 от 30.06.2020

Дело № 1-262/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Томская область, ЗАТО Северск 31 июля 2020 года

г. Северск

Судья Северского городского суда Томской области Чеботарева С.В.,

с участием государственного обвинителя Флат В.В.,

подсудимого Петухова С.А.,

защитника-адвоката Ильюшонок М.Г., действующей на основании удостоверения № ** от 10.10.2014 и ордера № ** от 18.05.2020,

при секретаре Макарян Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении Петухова С.А., ранее судимого:

- 27 июля 2012 года Северским городским судом Томской области по п.«г» ч. 2 ст.161 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и к 1 году ограничения свободы; 10 февраля 2016 года освобожден по отбытию наказания;

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Петухов С.А. применил насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Петухов С.А. в период времени с 17 часов 40 минут до 18 часов 44 минут 04 апреля 2020 года, находясь у второго подъезда дома по адресу: пр.Коммунистический, д.96 в г. Северске Томской области, умышленно, осознавая, что полицейский отделения № 1 взвода № 1 отдельной роты патрульно-постовой службы полиции УМВД России по ЗАТО Северск Томской области сержант полиции П. в силу занимаемой должности и выполняемых должностных обязанностей, возложенных ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, в связи с их исполнением, незаконно применил в отношении последнего насилие, не опасное для здоровья, а именно, с силой схватил последнего руками за плечи и, сдавливая их, стал насильно удерживать П., препятствуя производству задержания К., причинив своими умышленными действиями П. физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека в области внутренней поверхности нижней трети правого плеча и кровоподтека в области внутренней поверхности правого плеча в средней трети, которые являются поверхностными повреждениями, не влекут расстройства здоровья и по этому признаку квалифицируются как не причинившие вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый Петухов С.А. вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласился и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого полагал возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Таким образом, суд считает, что все требования для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия Петухова С.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания Петухову С.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, его состояние здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Так, суд учитывает, что Петухов С.А. ранее судим, отбывал наказание в виде реального лишения свободы, вновь совершил преступление средней тяжести в период установленного за ним административного надзора, по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно.

Обстоятельством, отягчающим наказание Петухова С.А., в соответствии с п.«а» ч. 1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Вместе с тем суд учитывает, что Петухов С.А. полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшему, имеет на иждивении троих малолетних детей, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с ч. 2, п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Также суд принимает во внимание, что Петухов С.А. на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении Петухову С.А. наказания в виде лишения свободы. Данное наказание, по мнению суда, соответствует принципам, закрепленным ст.43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для изменения категории совершенного Петуховым С.А. преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, и наличия обстоятельства, отягчающего наказание.

При назначении наказания суд не считает возможным применить положения ст. 64 УК РФ, так как все вышеперечисленные обстоятельства и их совокупность не могут быть признаны судом исключительными, влекущими существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного преступления.

Поскольку судом уголовное дело в отношении Петухова С.А. рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, следовательно, наказание ему подлежит назначению с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимого, признания им своей вины, раскаяния в содеянном, суд приходит к выводу о возможности исправления Петухова С.А. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и применяет положения ст.73 УК РФ об условном осуждении с возложением на него дополнительных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу определяется судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки – расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Ильюшонок М.Г. в ходе предварительного следствия в размере 5 625 рублей (л.д. 203), подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Петухова С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Петухову С.А. наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на Петухова С.А. исполнение следующих дополнительных обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

-ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения Петухову С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю.

Вещественные доказательства (л.д. 124): компакт-диск DVD-R TDK с видеозаписью событий 04 апреля 2020 года, компакт-диск DVD-R TDK с видеозаписью, произведенной свидетелем Г., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Северского городского суда Томской области согласно квитанции № 22 от 30 июня 2020 года (л.д. 219) – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки – расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в ходе предварительного расследования, в сумме 5625 (пять тысяч шестьсот двадцать пять) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Северский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья С.В. Чеботарева

70RS0009-01-2020-002849-59