Решение по делу № 1-120/2012 от 18.10.2012

Решение по уголовному делу

                                                                                                                          Дело № 1-120/2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Выльгорт 18 октября 2012 г. Мировой судья Выльгортскогосудебного участка Республики Коми Дидыч Л.А.,

при секретаре судебного заседания Поповой В.Н.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Сыктывдинского района Республики Коми Медведева В.В.,

подсудимого Бригадир М.М.1,

защитника - адвоката адвокатского кабинета Адвокатской Палаты Республики Коми  Владыкина А.Н., представившего удостоверение № 440, ордер №221  от 18.10.2012 г.,

рассмотрев  в  открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Бригадир М.М.1, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>  являющегося ранее не судимым.

Применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Обвиняемого в совершении пре­ступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Бригадир М.М.1 совершил злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Бригадир М.М.1, <ДАТА> года рождения, уроженец <АДРЕС>, проживающий в <АДРЕС>, являясь отцом несовершеннолетнего ФИО2 Михайловича, <ДАТА> года рождения, в соответствии с ч.1 ст. 80 Семейного Кодекса РФ, обязан содержать своих несовершеннолетних детей. На основании 1.2 ст. 80 Семейного Кодекса РФ в случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Так, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> по делу <НОМЕР> от 01 февраля 2007 года, Бригадир М.М.1, <ДАТА> года рождения, уроженец <АДРЕС>, проживающий по адресу: <АДРЕС>, обязан к уплате алиментов в пользу ФИО3 на содержание сына ФИО4 <ДАТА> года рождения, в размере ? части заработной платы и иных доходов, начиная с 01.02.2007 г. и до достижения ребенком совершеннолетия.

Выданный судебный приказ по делу <НОМЕР> от 01.02.2007 года на исполнение в отдел судебных приставов по Сыктывдинскому району, Республики Коми, поступил 28.06.2011 года, в тот же день было возбуждено исполнительное производство <НОМЕР>

Бригадир М.М.1 зная о решении мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>, а также о том, что в отношении него 28.06.2011 года возбуждено исполнительное производство <НОМЕР>, в <АДРЕС>, игнорируя возложенные на него судом обязанности, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, злостно уклонялся от уплаты алиментов на протяжении длительного времени в период с 04.06.2008 г. по 13.07.2008 г., с 31.11.2008 г. по 17.01.2010  г., с 20.05.2011 г. по 13.06.2012 г.

22.07.2008 года Бригадир М.М.1 был осужден мировым судьей <АДРЕС> судебного участка к 120 часам исправительных работ, за уклонение от уплаты алиментов в период  с

31.02.2007   г. по 03.06.2008 г. с задолженностью в <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.

16.04.2012 г., 25.06.2012 г., Бригадир М.М.1 в с. Выльгорт, Сыктывдинского района, лично под роспись предупреждался судебным приставом — исполнителем отдела судебных приставов по Сыктывдинскому району Республики Коми об уголовной ответственности за уклонение от уплаты алиментов и о том, что в случае дальнейшего уклонения от уплаты алиментов он будет привлечен к уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ, однако злостно уклонялся от уплаты алиментов по решению суда на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1 ФИО4.

Будучи неоднократно предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 157 УК РФ, ранее осужденным за уклонение от уплаты алиментов, Бригадир М.М.1 в период времени с 04.06.2008 г. по 13.06.2012 г.   был трудоустроен непродолжительное время, а именно: с 14.07.2008          года по 31.10.2008 года был трудоустроен в <ОБЕЗЛИЧИНО> откуда
производились удержания в счет уплаты алиментов в пользу ФИО3 и с сентября
2010 года по ноябрь 2010 года работал в <ОБЕЗЛИЧИНО> о чем не
сообщил судебному приставу — исполнителю и был привлечен к административной
ответственности. Бригадир М.М.1 состоял на учете в центре занятости населения, где в
период с 17.01.2010 г. по 19.05.2011 г. производились удержания из его заработка в счет
уплаты алиментов. Более Бригадир М.М.1 мер к трудоустройству и погашению
образовавшейся задолженности не принимал, на учет в центр занятости населения не встал,
алиментов не выплачивал. В материалах исполнительного производства имеются две
квитанции, на общую сумму 2195,00 рублей, предоставленные Бригадиром М.М.1,
подтверждающие оказание материальной помощи на содержание сына ФИО4. ФИО1 была произведена частичная оплата задолженности в пользу ФИО3,
перечислены денежных средств в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, более, материальной помощи ФИО3 на содержание сына, Бригадир М.М.1 не оказывал.

Бригадир М.М.1 общается с сыном Никитой по телефону, встречается с сыном примерно раз в полгода, при этом оплачивает сыну развлекательные мероприятия, покупает сыну продукты питания, дает Никите деньги на карманные расходы. Иной материальной помощи на содержание несовершеннолетнего сына ФИО4 Бригадир М.М.1 не оказывал.

Таким образом, в результате противоправных действий Бригадир М.М.1 в периоды неуплаты алиментов с 04.06.2008 г. по 13.07.2008 г., с 01.11.2008 г. по 17.01.2010 г., с 20.05.2011 г. по 13.06.2012 г. образовалась задолженность <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек.

Подсудимый Бригадир М.М.1, виновным себя в совершении злостного уклонения родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, признал полностью и согласился с предъявленным об­винением. Данное обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый заявил об особом порядке судебного разбирательства, сознавая при этом характер и последствия заявленного ходатайства. Данное ходатайство было заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником, и также в настоящее время поддерживает своё согласие на применение особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, адвокат, согласились с применением по настоящему уголовному делу особого порядка принятия судебного решения.

В соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ в особом порядке могут быть рассмотрены дела о преступлениях, наказание за которые, не превышает 10 лет лишения свободы.

Наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 157 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Мировой судья, выслушав подсудимого, полностью согласившегося с предъявленным ему обвинением, защитника, государственного обвинителя, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу при проведении по нему дознания, находит ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения дела, подлежащим удовлетворению.

Подсудимый Бригадир М.М.1, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, психическая полноценность и вменяемость Бригадир М.М.1 у сторон обвинения, защиты, а также у суда сомнений не вызывает.

Мировой судья квалифицирует действия подсудимого Бригадир М.М.1, по ч.1 ст. 157 УК РФ, какзлостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

При назначении наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступления небольшой тяжести, личность подсудимого характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, работающего, привлекавшегося к административной ответственности, являющегося ранее не судимым.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, мировой судья признает наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание мировым судьей не установлено.

Учитывая, изложенные выше обстоятельства, наличие смягчающего наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, являющегося ранее не судимым, условия его жизни, состояние здоровья, а также учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, характер  преступления, принимая во внимание что подсудимый трудоспособен, мировой судья приходит к выводу, что целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений наиболее отвечает назначение наказания в виде исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства с отбыванием их в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, поведением подсудимого которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, по делу не имеется, и в этой связи нет оснований для применения ст.ст. 15 ч.6, 64 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Бригадир М.М.1, виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства, с отбыванием их в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения осужденному Бригадир М.М.1 в виде обязательства о явке оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения через Выльгортский судебный участок Республики Коми, но не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

       Мировой судья:                                                                                          Л.А. Дидыч