Решение по делу № 2-226/2021 ~ М-136/2021 от 11.03.2021

Дело № 2-226/2020               

                                   Р Е Ш Е Н И Е

                           Именем Российской Федерации

29 апреля 2021 года                                       с. Еткуль Челябинской области

    Еткульский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи В. Д. Кинзина,

при секретаре Г. В. Якуниной,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием прокурора Васиченко Е.Н., истцов Сдач Н.Ф., Сдач Ю.Ф., ответчика Казанцева А.Ю. гражданское дело по иску Сдач Н.Ф., Сдач Ю.Ф. к Казанцеву А.Ю. о взыскании компенсации морального вреда и возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

    Сдач Н.Ф., Сдач Ю.Ф. обратились в суд с иском к Казанцеву А.Ю. о возмещении материального и морального вреда, причиненного преступлением, ссылаясь в обоснование иска на следующие обстоятельства: приговором Еткульского районного Челябинской области от 04 сентября 2020 года Казанцев А.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ. В результате противоправных действий Казанцева А.Ю. наступила смерть ФИО6. Действиями Казанцева истцам, как представителям потерпевшего, а также другим членам семьи умершего причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях. Кроме того, истцом Сдач Н.Ф. потрачены денежные средства на погребение Сдач Ф.М. на общую сумму 34 650 руб.. На основании изложенного, просят взыскать с Казанцева А.Ю. в пользу истца Сдач Н.Ф. в счет возмещения материального ущерба 34 650 руб., в счет компенсации морального вреда 1 000 000 руб., в пользу истца Сдач Ю.Ф. компенсацию морального вреда в сумме 1 000 000 рублей.

        В судебном заседании истцы Сдач Н.Ф., Сдач Ю.Ф. настаивали на удовлетворении заявленных требований.

        Ответчик Казанцев А.Ю., участвовавший в судебном заседании путем использования системы видео-конференц-связи, иск Сдач Н.Ф., Сдач Ю.Ф. не признал, считает суммы завышенными. Обстоятельства, указанные в иске, подтвердил.

    Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав представленные доказательства в совокупности с другими собранными по делу доказательствами, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

     Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда она является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

    В судебном заседании достоверно установлено и подтверждается материалами дела, что согласно приговору Еткульского районного Челябинской области от 04 сентября 2020 года Казанцев А.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ. В результате противоправных действий Казанцева А.Ю. наступила смерть ФИО6 (л.д.23-27,33-42). Потерпевшими по данному уголовному делу были признаны Сдач Н.Ф., Сдач Ю.Ф.. Потерпевшей Сдач Н.Ф. был причинен материальный ущерб в виде расходов на погребение в сумме 34650 руб. (л.д.6,7,8).

    То, что в результате действий Казанцева А.Ю. истцам, как представителям потерпевшего, причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях, душевных переживаниях, у суда сомнений не вызывает, поскольку указанные физические и нравственные страдания истцов Сдач Н.Ф., Сдач Ю.Ф., безусловно, имели место и они подлежат компенсации.

    При определении размера компенсации морального вреда, причиненного истцам Сдач Н.Ф., Сдач Ю.Ф., в связи с пережитыми физическими и нравственными страданиями, суд с учетом фактических обстоятельств дела, принимая во внимание требования разумности и справедливости, считает, что указанный в иске размер соответствует требованиям разумности и справедливости и подлежит присуждению с ответчика Казанцева А.Ю. в размере 1 000 000 рублей в пользу каждого потерпевшего.     

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с учетом требований пп. 1 п. 1 ст. 333.19, пп. 4 п. 1 ст. 333.36 НК РФ с Казанцева А.Ю. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1839 руб. 50 коп.

    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Сдач Н.Ф., Сдач Ю.Ф. к Казанцеву А.Ю. о взыскании компенсации морального вреда и возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, полностью удовлетворить.

    Взыскать с Казанцева А.Ю. в пользуСдач Н.Ф. в счет возмещения материального ущерба 34 650 рублей, в счет компенсации морального вреда 1 000 000 рублей, а всего взыскать 1 034 650 рублей.

    Взыскать с Казанцева А.Ю. в пользу Сдач Ю.Ф. в счет компенсации морального вреда 1 000 000 рублей.

    Взыскать с Казанцева А.Ю. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 1 839 рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Еткульский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

     Председательствующий                                                       В. Д. Кинзин