Решение по делу № 2-8393/2016 ~ М-8579/2016 от 09.11.2016

Дело № 2-8393/2016Категория дела – 2.112

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

15 декабря 2016 года                                                                                        гор. СимферопольКиевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Кагитиной И.В.,

с участием секретаря ФИО4,

представителя истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации г. Симферополя Республики Крым, третьи лица нотариус Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым ФИО2, Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крым БТИ», о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону, -

установил:

ФИО5, действуя на основании доверенности, обратилась в суд от имени ФИО1 с иском о признании права собственности на квартиру общей площадью 57,6 кв.м., жилой площадью 36,8 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований, истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его дочь – ФИО3 После ее смерти осталось наследственное имущество: страховая сумма в размере 37426,90 рублей, хранящаяся в ООО «Международная страховая группа», и <адрес> в <адрес>. В связи с тем, что предоставить документы, подтверждающие право собственности наследодателя на указанную квартиру, истец не имеет возможности, в выдаче свидетельства о праве на наследственное имущество в виде квартиры ему было отказано. В связи с изложенным, истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебное заседание истец не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, подал суду письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивал на удовлетворении исковых требований.

Представитель истца – ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, против вынесения заочного решения не возражала.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства в соответствии с законом и представленными доказательствами.

Судом установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась дочерью ФИО1 и ФИО6, что подтверждается свидетельством о ее рождении.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № и выдано свидетельство о смерти.

После смерти ФИО3 к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратился ее отец (истец по настоящему делу) ФИО1 и нотариусом Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым ФИО2 заведено наследственное дело №.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону №, которое состоит из страховой суммы в размере 37426,90 рублей, хранящейся в ООО «Международная страховая группа».

Также, письмом-разъяснением нотариуса Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым ФИО2 исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что в ходе проверки выяснилось, что документов, подтверждающих право собственности умершей ФИО3 на <адрес> в <адрес> нет, и предоставить документы, подтверждающие право собственности вышеуказанного имущества, наследник не имеет возможности.

Из справки № предоставленной абонентским отделом МУП «Киевский Жилсервис» следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являясь владельцем, была зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Согласно материалам инвентаризационного дела <адрес> в <адрес>, общей площадью 57,6 кв.м., принадлежала на праве частной собственности ФИО3, что подтверждается свидетельством о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской о регистрации права собственности на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ. Свидетельство о праве собственности на квартиру выдано согласно распоряжению органа приватизации № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанная квартира приватизирована согласно Закону Украины «О приватизации государственного жилищного фонда».

При обращении в суд истец указывает на то, что не имеет возможности подтвердить наличие свидетельства о праве собственности на квартиру дочери в порядке приватизации, в связи с чем, просит включить в наследственную массу данное недвижимое имущество и признать за ним право собственности на указанную квартиру.

Определяя объем наследственного имущества, на которое может быть признано право собственности в порядке наследования, суд принимает во внимание следующее.

На основании ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений ст.ст. 1113, 1114 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Пунктом 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

ФИО1, как наследник первой очереди по закону, совершил действия, свидетельствующие о принятии наследства открывшегося после смерти его дочери ФИО3, путем подачи заявления о принятии наследства и получении свидетельства о праве на наследство по закону № которое состоит из страховой суммы в размере 37426,90 рублей, хранящейся в ООО «Международная страховая группа».

При этом право собственности наследодателя ФИО3 на спорную квартирую в порядке приватизации подтверждено материалами гражданского дела, а также инвентаризационного дела.

Отсутствие у ФИО1 свидетельства о праве собственности, выданного согласно Закона Украины «О приватизации государственного жилищного фонда» и распоряжению органа приватизации от № от ДД.ММ.ГГГГ, не может являться основанием для ограничения наследственных прав истца.

Таким образом, защита гражданских прав истца путем включения спорной квартиры, принадлежащей ФИО3 на праве собственности в порядке приватизации, в наследственную массу и признания указанной квартиры наследственным имуществом, оставшимся после смерти ФИО3, не противоречит действующему законодательству.

Оценивая изложенное в своей совокупности, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования истца, включить в наследственную массу <адрес> в <адрес>, принадлежащую ФИО3 на праве собственности в порядке приватизации и признать за ФИО1 право собственности на данную квартиру в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 233-235, 194-198 ГПК РФ, суд –

р е ш и л:

Иск ФИО1 - удовлетворить.

Включить в наследственную массу <адрес> в <адрес>, принадлежащую ФИО3 на праве собственности в порядке приватизации на основании свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ, выданного согласно Закону Украины «О приватизации государственного жилищного фонда» и распоряжению органа приватизации № от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на <адрес> в <адрес>, общей площадью 57,6 кв.м., кадастровый №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым.

Судья                                                                                                            И.В.Кагитина

            Решение в окончательной форме изготовлено 20.12.2016 года

Судья                                                                                                            И.В.Кагитина