Мотивированное решение от 12.01.2023 по делу № 02-0582/2023 от 25.07.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2023 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Белянковой Е.А.,

при секретаре Мосуновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-582/23 по иску Крючкова А.Ю. к ГБУ «Жилищник района Коньково» о возмещении ущерба, взыскании штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Крючков А.Ю. обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, взыскании штрафа, компенсации морального вреда.

Заявленные требования мотивированы тем, что истец является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: ***.

По вине ответчика 10.06.2022 года произошел залив указанной квартиры.

Залив произошел по причине течи пожарного гидранта в местах общего пользования на 5 этаже.

По факту залива был составлен соответствующий акт от 24.06.2022 года.

Согласно экспертному заключению ООО «Центр экспертизы и права» № 22-086276-2 от 29.06.2022 г. стоимость восстановительного ремонта составила 348 575,92 рублей.

С учетом уточненного иска просит истец взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в размере 177 773,23 руб., ущерб движимого имущества в размере 8 942 руб., расходы по составлению отчета в размере 7 900 руб., компенсацию морального вреда           50 000 руб., штраф.

Истец в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание явилась, просила снизить размер штрафных санкций.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что истец является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: ***.

По вине ответчика 10.06.2022 года произошел залив указанной квартиры.

Залив произошел по причине течи пожарного гидранта в местах общего пользования на 5 этаже.

По факту залива был составлен соответствующий акт от 24.06.2022 года.

Управление данным многоквартирным жилым домом осуществляет ГБУ «Жилищник района Коньково».

  Материалами дела подтвержден сам факт залива произошедшего 10.06.2022 года. Истцом представлено экспертное заключение ООО «Центр экспертизы и права» № 22-086276-2 от 29.06.2022 г., согласно которому стоимость восстановительного ремонта квартиры, расположенной по адресу: ***, составила 348 575,92 рублей.

По ходатайству представителя ответчика ГБУ «Жилищник района Коньково» не согласного с размером ущерба, заявленного истцом, была назначена судебная экспертиза.

Согласно заключению эксперта № 2-6940/2022, составленному АНО Центр независимых экспертиз «ЮРИДЭКС», стоимость восстановительного ремонта квартиры № ** в доме по адресу: ***, в связи с залитием, имевшим место 10.06.2022 г. составляет без учета износа 177 773,23 рублей, стоимость восстановительного ремонта движимого имущества составляет 8 942 рубля.

Оценивая заключение эксперта, суд отмечает, что не находит оснований сомневаться в его правильности, полноте и объективности. Экспертиза проводилась по определению суда, эксперты предупреждались за дачу заведомо ложного заключения.

Оснований не доверять представленному заключению у суда не имеется, эксперт предупреждался об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, имеет большой опыт работы.

Данное заключение сторонами не оспаривается.

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется положениями ст. 1064 ГК РФ, ст. ст. 161, 162 ЖК РФ.

Установив вину ответчика в ненадлежащем исполнении своих обязанностей перед истцом, суд на основании ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", учитывая степень нравственных страданий истца, характер и обстоятельства вины ответчика, взыскивает с ответчика компенсацию причиненных истцу нравственных страданий в размере 5 000 рублей.

Размер штрафа за неисполнение обязательства в данном случае составит  –                   (186 715,23 руб. + 5000 руб.) : 2 = 95 857,61 рублей.

При определении размера штрафа, суд считает, что его размер явно несоразмерен последствиям нарушения ответчиком своих обязательств, и в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ, полагает возможным уменьшить размер штрафа до 50 000 рублей, при этом исходит из того, что данная сумма будет соответствовать объему нарушенного права истца.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом в связи с рассмотрением настоящего дела понесены расходы по составлению отчета об оценке 7 900 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

С ГБУ «Жилищник района Коньково» в доход бюджета города Москвы подлежит взысканию госпошлина в размере  4 934 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 186 715,23 ░░░., ░░░░░ 50 000 ░░░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 5 000 ░░░., ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 7 900 ░░░., ░ ░░░░░ 249 615,23 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 934 ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░                                                                                                ░.░. ░░░░░░░░░ 

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 12 ░░░░░░ 2023 ░░░░