Приговор по делу № 1-212/2020 от 03.03.2020

                                         № 1-212/20

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Уфа     от 16 июня 2020 года

    Октябрьский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Гаймалеева Р.Р.,

при секретаре Шамсутдиновой К.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Уфы Габдрахманова Р.Н.,

подсудимого Хамматова Р.Р., его защитников в лице адвоката Альмухаметова И.И., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Наймушиной О.В., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Хамматова Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее судимого:

1) приговором Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 24 июля 2018 года по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 – ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ,

                        у с т а н о в и л :

Хамматов Р.Р. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Хамматов Р.Р. в период времени до 27 сентября 2018 года, реализуя самостоятельно сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, путем обнаружения на территории г. Уфы Республики Башкортостан в неустановленном месте, в нарушение требований Федерального Закона России от 8 января 1998 года (ред. от 1.03.2012 г.) «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел и в дальнейшем хранил при себе для личного потребления, без цели сбыта, вещество, содержащее в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (MBA(N)-CHM), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 4,004 грамма, находящееся в 7 бумажных свертках.

27 сентября 2018 года около 20 часов Хамматов Р.Р., находясь возле <адрес>, был задержан сотрудниками Полка ППСП ОП № 8 Управления МВД России по г. Уфе.

В ходе личного досмотра, проведенного 27 сентября 2018 года в период времени с 20 часов 40 минут до 20 часов 46 минут в служебном кабинете ОП № 8 Управления МВД России по г. Уфе по адресу: г. Уфа, ул. Ю. Гагарина, 17/1, из левого переднего кармана джинсовых брюк Хамматова Р.Р. были обнаружены и изъяты 7 бумажных свертков с вышеуказанным наркотическим средством, массой 4,004 грамма, предназначенные для последующего личного потребления, без цели сбыта.

N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и его производные, независимо от его количества, Постановлением Правительства Российской Федерации № 788 от 9.09.2013 года внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года.

Следовательно, N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (MBA(N)-CHM) также отнесен к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1 и 229 УК Российской Федерации», указанная масса наркотического средства является крупным размером.

Подсудимый Хамматов Р.Р. по существу предъявленного обвинения виновным себя признал частично и показал, что обнаруженное при задержании 7 свертков с наркотическим средством «спайс» он нашел в лесном массиве напротив <адрес>, которое оставил себе для личного потребления. Часть этого наркотика употребил до задержания. Сбывать данный наркотик он не намеревался и ранее незаконным сбытом наркотических средств не занимался.

Исследовав в ходе судебного заседания доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд пришел к следующему.

Из показаний свидетеля ФИО 1, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что он занимал должность полицейского (водителя) Полка ППСП ОП № 8 Управления МВД России по г. Уфе.

27 сентября 2018 года совместно с сотрудником полиции ФИО 2 нес дежурство по охране общественного порядка в мкр. Сипайлово г. Уфы. Около 19 час. 20 мин. возле гаражей, расположенных возле <адрес>, был замечен молодой парень, направлявшийся к припаркованному автомобилю марки «Kia Soul», поведение которого вызвало подозрение.

Проигнорировав их требование об остановке, данный парень быстро сел на переднее пассажирское сиденье данного автомобиля, которым оказалось такси. После неоднократных требований данный парень подчинился, покинув салон автомобиля, однако стал сильно нервничать и паниковать. Было принято решение применить спецсредства – наручники. На вопрос имеются ли у него что-либо запрещенное, парень заявил о наличии при себе свертков со «спайсом». После этого данный парень был доставлен в здание Отдела полиции № 8 Управления МВД России по г. Уфе.

Задержанным оказался Хамматов Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Личный досмотр Хамматова Р.Р. проводился в присутствии приглашенных понятых - лиц мужского пола. Перед проведением досмотра Хамматов Р.Р. показал, что при себе имеет наркотическое средство «спайс».

Далее в ходе досмотра у Хамматова Р.Р. было изъято: из левого переднего наружного кармана джинсовых брюк – 7 бумажных свертков с веществом растительного происхождения внутри. Также произведены смывы с рук и срез с одежды.

Никакого незаконного воздействия на задержанного Хамматова Р.Р. не оказывалось.

Изъятое вещество были упаковано, опечатано, участвующие лица расписались на упаковках и в протоколе (т. 1 л.д. 19-21).

Сотрудник полиции – ФИО 2 на предварительном следствии об обстоятельствах задержания и доставления Хамматова Р.Р. в отдел полиции дал по существу схожие показания, что и свидетель ФИО 1 (т. 1 л.д. 113-115).

Понятые – свидетели ФИО 3 и ФИО 4 на предварительном следствии показывали, что были приглашены сотрудниками полиции для участия в личном досмотре задержанного парня, который представился Хамматовым Р..

Перед проведением досмотра Хамматов заявил, что при себе имеет наркотические средства в бумажных свертках.

В ходе личного досмотра у Хамматова были изъяты: из левого переднего наружного кармана джинсовых брюк – 7 бумажных свертков с веществом растительного происхождения внутри. Также были произведены смывы с рук и срез с одежды Хамматова.

Во время проведения личного досмотра был составлен протокол, в котором они поставили свои подписи. Во время проведения личного досмотра на Хамматова никакого психического либо физического давления не оказывалось (т. 1 л.д. 38-40, 46-48).

Свидетель ФИО 5 на предварительном следствии показывала, что 27 сентября 2018 года после 16 часов со своей двоюродной сестрой ФИО 6и знакомым Хамматовым Р.Р. гуляли в лесном массиве в районе «Олимпик-парка». В этот момент Хамматов случайно нашел полиэтиленовый мешок, в котором находились 7 «квадратных» пакетиков с растительным веществом в виде табака. Хамматов сказал, что это «закладка», которую необходимо отвезти в отдел полиции.

После этого они на такси приехали во двор <адрес>. По пути Хамматов звонил своему другу ФИО7, который должен был отвезти его в отдел полиции (т. 1 л.д. 106-109).

Свидетель ФИО7 на предварительном следствии показывал, что 27 сентября 2018 года после 18 часов договорились со знакомым Хамматовым Р.Р. о встрече. Последний просил отвезти его в полицию для сдачи найденного наркотика.

Он на своем автомобиле стал ожидать Хамматова около гаражей во дворе <адрес>. Когда Хамматов появился возле автомобиля, следом за ним подошли сотрудники полиции. В автомобиль он сесть не успел. В разговоре Хамматов сообщил сотрудникам об имеющихся у него запрещенных веществах, после чего его и Хамматова попросили проехать в отдел полиции (т. 1 л.д. 136-139).

Виновность подсудимого Хамматова Р.Р. подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

Согласно протоколу изъятия вещей при физическом лице от 27 сентября 2018 года,

у Хамматова Р.Р. обнаружены и изъяты:

- из левого переднего кармана джинсовых брюк: 7 бумажных свертков с веществом растительного происхождения внутри.

Изъятые вещества были упакованы в пустой бумажный конверт (т. 1 л.д. 6).

У Хамматова Р.Р. произведены смывы с рук и срез с одежды (т. 1 л.д. 7,8).

Согласно акту медицинского освидетельствования от 28 сентября 2018 года и результатам химико-токсилогического исследования,

У Хамматова Р.Р. установлено состояние опьянения веществом группы каннабиноидов (т. 1 л.д. 12-13).

Согласно справке об оперативном исследовании,

вещество, находящееся в 7 бумажных свертках (изъятое при личном досмотре Хамматова Р.Р.), содержит в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3карбоксамид (MBA(N)-CHM), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3карбоксамид, общей массой 4,004 гр., на момент исследования (т. 1 л.д. 10).

Выводами проведенной по делу экспертизы:

№ 23819 от 17 октября 2018 года,

- представленное вещество, находящееся в 7 бумажных свертках, содержит в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3карбоксамид (MBA(N)-CHM), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3карбоксамид, массой 3,864 гр., на момент проведения экспертизы (т. 1 л.д. 75-76).

По смыслу закона, под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную или безвозмездную реализацию другому лицу (приобретателю). Об умысле на сбыт указанных средств могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объём), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителем и т.п.

В ходе предварительного следствия и в судебном заседании Хамматов Р.Р. давал последовательные показания об отсутствии у него умысла на сбыт обнаруженных у него наркотических средств.

Свидетели ФИО 1 и ФИО 2 - сотрудники полиции, свидетели ФИО 3 и ФИО 4 – понятые, лишь подтвердили факт обнаружения и изъятия наркотических средств у Хамматова Р.Р., но то обстоятельство, что последний преследовал цель распространения этих наркотических средств, из их показаний не следует. При этом из показаний сотрудников полиции также не следует, что у них имелась какая-либо оперативная информация о причастности Хамматова Р.Р. к незаконному сбыту изъятых наркотических средств. Напротив, личность Хамматова Р.Р. их заинтересовала с целью его подозрительного поведения и проверки документов.

В ходе обыска по месту жительства Хамматова Р.Р. наркотических средств, а также иных предметов, свидетельствующих о его деятельности по незаконному сбыту наркотических средств, не было обнаружено (т. 1 л.д. 65-66).

При личном досмотре у Хамматова Р.Р. мобильного устройства (сотового телефона) также обнаружено не было.

При этом Хамматов Р.Р. показывал, что пользовался абонентским номером №.

Органом следствия представлена полная информации о движении денежных средств по счету «Qiwi кошелька», привязанного к указанному абонентскому номеру, однако сведения об источниках их поступлений, а также о владельцах счетов, с которых они были направлены, установлены не были.

Сам Хамматов Р.Р. показал суду, что на счет «Qiwi кошелька» поступали денежные средства от реализации автозапчастей.

Указанные им обстоятельства стороной обвинения не опровергнуты.

Вид, состав и расфасовка изъятого у Хамматова Р.Р. наркотического средства сами по себе не свидетельствуют о том, что данное наркотическое средство было приготовлено Хамматовым Р.Р. для незаконного сбыта потребителям.

Хамматов Р.Р. не отрицает, что с 2012 года является потребителем наркотических средств.

В момент задержания Хамматов Р.Р. также находился в состоянии наркотического опьянения.

Как следует из показаний Хамматова Р.Р., последний хранил наркотическое средство для личного употребления вплоть задержания и не намеревался его сбывать.

Показания свидетелей ФИО 5 и ФИО7 на предварительном следствии о намерении Хамматова Р.Р. выдать найденное наркотическое средств сотрудникам полиции, суд оценивает как недостоверные, противоречащие, в том числе показаниям Хамматова Р.Р. в судебном заседании, и отвергает.

По смыслу закона, приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, если в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления доказана. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, толкуются в его пользу.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии в материалах дела достаточной совокупности доказательств, подтверждающих наличие у Хамматова Р.Р. умысла на незаконный сбыт изъятых у него наркотических средств, в связи с чем, в силу положений ч. 3 ст. 14 УПК РФ, толкуя все сомнения в пользу обвиняемого, суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд, исходя из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого суд установил:

Хамматов Р.Р. по месту жительства и работы характеризуется с положительной стороны, <данные изъяты>; на диспансерном учете, наблюдении у врача психиатра не состоит; состоит на диспансерном наркологическом учете.

Согласно выводам комиссии судебно-психиатрических экспертов от 26 декабря 2019 года № 649, Хамматов Р.Р. является вменяемым, признаков наркотической зависимости не обнаруживает, в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается (т.2 л.д. 6-8).

Согласно ст. 61 ч.ч. 1 и 2 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Хамматову Р.Р., суд учитывает: признание вины в совершении преступления (ст. 228 ч. 2 УК РФ); первоначальное объяснение, расцениваемое как явку с повинной, наличие несовершеннолетнего ребенка; положительные характеристики по месту жительства и работы; раскаяние в содеянном.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, суд не находит оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством – «совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств».

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Хамматову Р.Р., предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

С учетом явки с повинной, предусмотренной в качестве смягчающего наказание обстоятельства п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает подсудимому Хамматову Р.Р. наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления виновного и предупреждения совершения новых преступлений. Поэтому суд, не усматривая оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, считает, что достижение всех целей наказания невозможно без изоляции подсудимого от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, что будет соответствовать требованиям ст.ст. 6 и 60 УК РФ.

Исходя из имущественного положения подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить подсудимому наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Хамматов Р.Р. совершил тяжкое преступление в период испытательного срока по приговору Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 24 июля 2018 года, в связи с чем на основании ст. 74 ч. 5 УК РФ суд отменяет условное осуждение по указанному приговору и назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров.

Отбывание наказания Хамматову Р.Р. в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309 УПК РФ, суд

приговорил :

Хамматова Р.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ отменить условное осуждение Хамматову Р.Р. по приговору Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 24 июля 2018 года.

В соответствии со ст. 70 ч. 1 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 24 июля 2018 года, окончательно Хамматову Р.Р. определить наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Хамматову Р.Р. в виде заключения под стражу оставить без изменения. Этапировать и содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Хамматову Р.Р. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 72 п. 3.2 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания Хамматова Р.Р. под стражей с 29 ноября 2019 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: изъятые по делу наркотические средства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 8 Управления МВД России по г. Уфе, уничтожить, после вступления приговора в законную силу.

Письменные документы, CD-R диски с информацией о движении денежных средств по счету и соединениях абонентского номера – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

     Председательствующий         Гаймалеев Р.Р.