Постановление по делу № 4/17-1028/2017 от 13.10.2017

Материал № 4/17-1028/2017

.....

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Усолье 31 октября 2017 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Шелеповой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Дресвянниковой Н.В.,

с участием осужденного Сазонова К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи ходатайство о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ осужденного Сазонова К.А., "дата" года рождения, судимого:

- 12.11.2014 года Кудымкарским городским судом Пермского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

- 01.09.2015 года Кудымкарским городским судом Пермского края по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.74, 70 УК РФ (по приговору суда от 12.11.2014 года) к 3 годам лишения свободы;

- 02.09.2015 года Кудымкарским городским судом Пермского края (с учетом постановления Березниковского городского суда пермского края от 17.12.2015 года) по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ (по приговору суда от 01.09.2015 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

у с т а н о в и л:

Осужденный Сазонов К.А. обратился в суд с ходатайством в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании осужденный Сазонов К.А. ходатайство поддержал.

Исследовав представленные материалы, заслушав осужденного, проверив личное дело, суд приходит к следующему.

Согласно п. 13 ст. 397 УПК РФ при исполнении приговора суд рассматривает вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

В силу ч. 1 ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Согласно ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральными законами от 03.07.2016 года № 323-ФЗ, № 326-ФЗ установлена уголовная ответственность за хищение имущества, стоимостью свыше 2500 рублей, и минимальный размер для определения значительного ущерба гражданину, который не может составлять менее 5000 рублей.

Оснований для применения положений указанного закона к приговорам Кудымкарского городского суда Пермского края от 12.11.2014 года и от 02.09.2015 года не имеется, поскольку по приговору суда от 12.11.2014 года потерпевшему причинен ущерб в размере 23696 рублей, по приговору суда от 02.09.2015 года потерпевшему причинен ущерб в размере 11500 рублей, что соответствует квалификации деяния. По приговору от 01.09.2015 года квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба» в деянии Сазонова К.А. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ отсутствует.

С 1 января 2017 года применяются положения Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, которым санкции статей Уголовного кодекса Российской Федерации дополнены наказанием в виде принудительных работ.

В соответствии с ч.1 ст.53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренными соответствующими статьями Особенной частью Уголовного кодекса РФ, за совершение преступлений небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

Вместе с тем, назначение наказания в виде принудительных работ по приговору суда от 12.11.2014 года ухудшит положение осужденного, поскольку наказание ему было назначено условно, кроме того, в соответствии со ст. 73 УК РФ условное осуждение при назначении принудительных работ не предусмотрено.

Преступления по приговорам суда от 01.09.2015 года и от 02.09.2015 года совершены Сазоновым К.А. в период отбывания наказания по приговору суда от 12.11.2014 года, на момент совершения преступлений он имел судимость.

При таких обстоятельствах, оснований для применения правил части 1 статьи 53.1 УК РФ и сокращения срока наказания за данные деяния по постановленным в отношении Сазонова К.А. приговорам суда не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенных Сазоновым К.А. преступлений, суд приходит к выводу о невозможности его исправления без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч.2 ст.531 УК РФ судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Ходатайство осужденного Сазонова К.А. о приведении приговоров Кудымкарского городского суда Пермского края от 12.11.2014 года, 01.09.2015 года, 02.09.2015 года в соответствие с действующим законодательством и смягчении наказания оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным - в тот же срок, со дня вручения ему копии постановления.

Судья          /подпись/ Н.С.Шелепова

Копия верна.Судья