Решения по делу № 2-281/2013 от 11.01.2013

Дело № 2-281/2013                             31 января 2013 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Александрова А.А.

при секретаре Моревой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по иску Спиридонова А. Н. к Авдеевой Е. Н. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа от <Дата> в сумме ... руб. В обоснование иска указал, что ответчик <Дата> взяла у него в долг ... долларов США до востребования, пообещав возвратить деньги после реализации принадлежащей ей квартиры. Условия договора и передача денежных средств были удостоверены распиской должника. Однако по требованию истца ответчик деньги не вернула.

Истец в судебном заседании требование поддержал, не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик, извещавшаяся надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, по вызову суда не явилась. Согласно акту от <Дата>, составленному председателем ТСЖ «Престиж», судебная повестка о необходимости явки ответчика в судебное заседание не вручена в связи с отсутствием адресата по месту жительства. Из акта также следует, что место пребывания ответчика в настоящее время неизвестно. Кроме того, <Дата> поступила телефонограмма от дочери ответчика – Лебедевой К.А., которая сообщила, что Авдеева Е.Н. не проживает в городе Архангельске примерно два года. Место пребывания, номер телефона ответчика Лебедева К.А. не знает.

Согласно ст.119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, <Дата> истцом ответчику переданы денежные средства в сумме ... долларов США с условием возврата по востребованию частями, о чем свидетельствует расписка от <Дата>.

Таким образом, между истцом и ответчиком заключен письменный договор займа.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 ГК РФ)

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку ответчик взятые на себя обязательства по договору займа от <Дата> не исполнила, требования истца о взыскании суммы займа, процентов на сумму займа являются обоснованными.

В силу п.1 ст.140 ГК РФ рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации. Платежи на территории Российской Федерации осуществляются путем наличных и безналичных расчетов.

Согласно информации Центрального Банка Российской Федерации по состоянию на день вынесения решения курс доллара США к Российскому рублю составляет ... руб. за доллар США.

С учетом изложенного расчет цены иска будет следующим: ... долларов США * ... руб. = ... руб.

Таким образом, требования истца о взыскании долга по договору займа от <Дата> подлежат удовлетворению в части ... руб.

Согласно ст.94, 98 ГПК РФ, ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая, что исковые требования удовлетворены, с ответчика должна быть взыскана государственная пошлина пропорциональной сумме удовлетворенных требований. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Спиридонова А. Н. к Авдеевой Е. Н. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Авдеевой Е. Н. в пользу Спиридонова А. Н. задолженность по договору займа от <Дата> в сумме ....

В удовлетворении исковых требований Спиридонова А. Н. к Авдеевой Е. Н. о взыскании задолженности по договору займа от <Дата> в сумме ... отказать.

Взыскать с Авдеевой Е. Н. в пользу Спиридонова А. Н. расходы по оплате государственной пошлины в сумме ....

Ответчик вправе подать в Ломоносовский районный суд г.Архангельска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                    А.А.Александров