Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-295/2019 (2-5140/2018;) ~ М-4658/2018 от 06.11.2018

дело № 2-295/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2019 года г. Пушкино МО

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чернозубова О.В.,

при секретаре Акиндиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кораблевой Елены Леонидовны, действующей в интересах несовершеннолетней Ганиной Ангелины Викторовны, к Ганиной Юлии Александровне о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Истец Кораблева Е.Л., действующая в интересах несовершеннолетней Ганиной А.В. обратилась в суд с иском к Ганиной Ю.А. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований истец Кораблева Е.Л. указала, что приговором Пушкинского городского суда от 02.08.2017г., вступившим в законную силу 24.10.2017г., ответчик Ганина Ю.А. признана виновной и осуждена за убийство своего мужа Ганина В.Е. по ч.1 ст. 105 УК РФ – отца несовершеннолетней Ганиной Ангелины, <дата> года рождения. Решением Пушкинского городского суда от 22.06.2018г., вступившим в законную силу 09.10.2018г., ответчик Ганина Ю.А. признана недостойным наследником к имуществу Ганина В.Е., умершего 16.02.2017г. и отстранена от наследования по закону. Решением Пушкинского городского суда от 24.01.2018г., вступившим в законную силу 18.04.2018г. ответчик Ганина Ю.А. лишена родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери Ганиной А.В., 29.09.2016г.р.. Распоряжением №744-Р от 05.07.2017г. над несовершеннолетней Ганиной А.В. установлена опека и Кораблева Е.Л., назначена ее опекуном. Несовершеннолетняя Ганина А.В. наследовала после смерти Ганина В.Е. квартиру по адресу: <адрес>. Ответчик Ганина Ю.А. зарегистрирована в квартире с 25.10.2016г. в качестве члена семьи бывшего собственника жилого помещения. В настоящее время ответчик Ганина Ю.А. в спорной квартире не проживает, из квартиры выехала и отбывает наказание по приговору суда, бремя содержания оплаты квартиры не несет, лишена родительских прав по отношению к новому собственнику спорного жилого помещения и наследником этого имущества не является, так как признана недостойным наследником. Просит прекратить право пользования Ганиной Ю.А. жилым помещением по адресу: <адрес>, снять Ганину Ю.А. с регистрационного учета в квартире по адресу: <адрес> (л.д. 4-5).

В судебном заседании истец Кораблева Е.Л., представляющая интересы несовершеннолетней Ганиной А.В., и представитель истца на основании ордера Кязимова Л.А. (л.д. 35) исковые требования и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержали в полном объеме.

Ответчик Ганина Ю.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени извещена надлежащим образом, отбывает наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по МО, своего представителя в судебное заседание не направила, направила объяснения, в которых просила в иске отказать, поскольку указанные в иске решения суда не получала, собирается их обжаловать, в связи с чем решения не окончательные, просила судебное разбирательство отложить и дело не рассматривать до ее освобождении из колонии и провести с личным присутствием.

Представитель третьего лица УФМС России по Московской области, отделение в г. Красноармейск Московской области в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представил.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Ганиной Ю.А., поскольку она извещена надлежащим образом, направила письменные объяснения с изложением своей позиции.

При этом, ходатайство ответчика Ганина Ю.А. об отложении судебного разбирательства до ее освобождении из колонии и рассмотрении дела при личном ее присутствии не может быть удовлетворено, поскольку это не предусмотрено действующим законодательством и нарушит права несовершеннолетнего ребенка.

    Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (ГПК РФ) и другие федеральные законы не предоставляют возможности откладывать судебное разбирательство по делу до освобождении лица, отбывающего наказание в исправительной колонии, и не предоставляют лицам, отбывающим по приговору суда наказание в исправительных учреждениях, право на личное участие в разбирательстве судами их гражданских дел (по которым они являются истцами, ответчиками, третьими лицами или другими участниками процесса).

Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации предусматривает возможность этапирования осужденных из мест лишения свободы в следственные изоляторы лишь для их участия в судебных разбирательствах по уголовным делам (ст. 77.1 УИК РФ).

Следовательно, суды не обязаны этапировать указанных лиц к местам разбирательства гражданских дел с целью обеспечения их личного участия в судебных заседаниях.

Суд, выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению.

Из ст. 288 Гражданского Кодекса Российской Федерации (ГК РФ) следует, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Судом установлено, что Ганина Ю.А. и Ганин В.Е. состояли в зарегистрированном браке, от данного брака имеется несовершеннолетняя дочь Ганина А.В., <дата> года рождения (л.д. 14).

Приговором Пушкинского городского суда Московской области от 02.08.2017г. Ганина Ю.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок шесть лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д. 16-23), указанный приговор суда вступил в законную силу 24.10.2017г..

Таким образом, Ганина Ю.А. осуждена за убийство своего мужа Ганина В.Е..

Решением Пушкинского городского суда Московской области от 22.06.2018г. Ганина Ю.А. признана недостойным наследником к имуществу Ганина В.Е., умершего 16.02.2017г.; Ганина Ю.А. отстранена от наследования по закону Ганина В.Е., умершего 16.02.2017г. (л.д. 24-27), указанное решение суда вступило в законную силу 09.10.2018г..

Решением Пушкинского городского суда Московской области от 24.01.2018г. Ганина Ю.А. лишена родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери Ганиной А.В., <дата>.р. (л.д. 28-32), указанное решение суда вступило в законную силу 18.04.2018г..

Распоряжением Управления опеки и попечительства по Пушкинскому муниципальному району, городским округам Ивантеевка и Красноармейск №744-Р от 05.07.2017г. установлена опека над несовершеннолетней Ганиной А.В., 29.09.2016г.р. и Кораблева Е.Л. назначена опекуном на возмездных условиях (л.д. 6-8).

Несовершеннолетняя Ганина А.В. наследовала после смерти Ганина В.Е., умершего 16.02.2017г. квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 9-10,12,13).

В квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы несовершеннолетняя Ганина А.В. с 14.10.2016г., ответчик Ганина Ю.А. с 25.10.2016г. (л.д. 11).

В силу требований ч. 2 ст. 292 ГК РФ, переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным данным Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

По смыслу статей 209, 288 ГК РФ и частей 1 и 2 ст. 30 ЖК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Таким образом, принимая во внимание изложенные выше нормы права, суд считает, что у ответчика отсутствуют предусмотренные жилищным или гражданским законодательством правовые основания для пользования указанным жилым помещением, поскольку при переходе права собственности к другому лицу (Ганиной А.В.) право пользования жилым помещением у членов семьи бывшего собственника по смыслу положений ст. 292 ГК РФ прекращается.

При этом, суд учитывает, что ответчик Ганина Ю.А., в установленном порядке, на основании вступившего в законную силу судебного акта, признана недостойным наследником супруга Ганина В.Е., что в силу положений ст. 1117 ГК РФ предполагает исключение ее из числа его наследников, и как следствие невозможность приобретения в собственность наследственного имущества, а также то, что она лишена родительских прав в отношении несовершеннолетней Ганиной А.В., которая в настоящее время является собственником указанной квартиры.

В связи с прекращением права пользования недвижимым имуществом, ответчик, в силу положений п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту жительства в пределах РФ подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Кораблевой Е.Л., действующей в интересах несовершеннолетней Ганиной А.В., в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198,233 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования Кораблевой Елены Леонидовны, действующей в интересах несовершеннолетней Ганиной Ангелины Викторовны, к Ганиной Юлии Александровне о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать Ганину Юлию Александровну, <дата> года рождения, уроженку <адрес> Республики Мордовия прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Снять Ганину Юлию Александровну, <дата> года рождения, уроженку <адрес> Республики Мордовия с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения судом в окончательной форме –18 февраля 2019 года.

Судья: подпись.

Копия верна: Судья: Секретарь: