Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-171/2012 ~ М-90/2012 от 06.03.2012

Дело № 2-171/12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Шахунья ДД.ММ.ГГГГ

Шахунский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Арефьевой М.М.,

с участием истца Деминой Н.С., несовершеннолетнего Демина С.О., ответчика Колотырина В.Р.,

при секретаре Брусовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Шахунья гражданское дело по иску Деминой Н.С., действующей в интересах несовершеннолетнего Д.С.О., к Колотырину В.Р. о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Демина Н.С., действуя в интересах своего несовершеннолетнего сына Д.С.О., 1996 г.р., обратилась в Шахунский районный суд с иском к Колотырину В.Р. о компенсации морального вреда, указывая, что несовершеннолетний Д.С.О. являлся потерпевшим по уголовному делу, возбужденному в отношении Колотырина В.Р. по факту нанесения несовершеннолетнему Д.С.О. побоев ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22-00. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 города областного значения Шахуньи вынесен приговор, которым Колотырин В.Р. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.116 УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов. В рамках уголовного дела вопрос о компенсации морального вреда не решался. Просит взыскать с Колотырина В.Р. компенсацию морального вреда в сумме 20 000 рублей.

В судебном заседании Демина Н.С., несовершеннолетний Д.С.О. иск поддержали, просили удовлетворить в полном объеме.

Демина Н.С. пояснила суду, что размер компенсации морального вреда – 20 000 рублей обусловлен тем, что сын очень страдал после случившегося, у него возник комплекс, переживал, что друзья узнают о том, что у него отобрали телефон. Он расстраивался, что вроде не маленький парень, а его избили. Сын не спал ночами, у него долго болело плечо, голова. Она одна воспитывает сына. Сын сам подрабатывал летом, чтобы заработать денег на телефон, купил его, а уже через 4 дня с друзьями сына избили и отобрали телефон. Сын в тот день пришел домой весь в крови. Его майка была вся разорвана и держалась только на воротнике. Майка вся была залита кровью. Из-за возникшего комплекса они даже обращались к психологу.

Ответчик Колотырин В.Р. иск не признал, пояснил, что не согласен с тем, что он должен платить Д.С.О. 20 000 рублей. Он бы на его месте решил данный вопрос по-другому: собрал друзей и разобрался с обидчиком. Он числится в <данные изъяты>, но не учится, бросил, стипендию не получает, недвижимости и транспортных средств у него в собственности нет. Он живет с подругой на съемной квартире. Платит за квартиру 7 000 рублей. Деньги ему дают родители, и он сам подрабатывает, зарабатывает по 500 рублей в день. Но подрабатывает не каждый день, а когда попросят. Официально не работает.

Выслушав Демину Н.С., Д.С.О., ответчика Колотырина В.Р., исследовав материалы дела, оценив согласно ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению.

Судом установлено следующее.

Согласно приговору мирового судьи судебного участка № 2 города областного значения Шахуньи Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ Колотырин В.Р. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22.00, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на автобусной остановке «<данные изъяты>», расположенной на <адрес>, где совместно с К.Д.А., действуя умышлено, с целью причинения телесных повреждений, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, нанес удары кулаками, локтями и ногами по различным частям тела несовершеннолетнего Д.С.О., чем причинил последнему, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ссадины лобной и правой заушной области, кровоподтеки левого глаза и правой ушной раковины, ушиб мягких тканей туловища и правой верхней конечности. Данные повреждения следует квалифицировать как не причинившие вреда здоровью, так для заживления ссадин, кровоподтеков и ушиба мягких тканей необходим срок не более 7 дней. Данные телесные повреждения вызвали физическую боль во время их нанесения. Колотырин В.Р. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов. Приговор вступил в законную силу.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу несовершеннолетнего Д.С.О. компенсацию морального вреда 20 000 рублей в связи с причинением ему побоев.

В соответствии со ст. 1099 ч. 1 ГК РФ основания и размер компенсации морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных и индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. (ч.1). Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. (ч.2).

При определении размера компенсации суд исходит из требования разумности и справедливости, принимает во внимание характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, учитывает фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, индивидуальные особенности Д.С.О., его несовершеннолетний возраст, множественность причиненных ему повреждений, учитывает степень его страданий.

Суд учитывает материальное положение ответчика, который постоянно не работает, недвижимого имущества и транспортных средств на праве собственности не имеет, однако считает заявленный истцом размер компенсации 20 000 рублей разумным, справедливым, соответствующим обстоятельствам дела, поскольку судом установлено, что умышленными действиями ответчика истцу была причинена физическая боль, т.е. истцу были причинены физические страдания. Требование о компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей суд находит подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 подп. 4 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы - по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением.

Таким образом, с ответчика в доход бюджета Шахунского муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина 200 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Деминой Н.С., действующей в интересах несовершеннолетнего Д.С.О., к Колотырину В.Р. о компенсации морального вреда удовлетворить полностью.

Взыскать с Колотырина В.Р. в пользу несовершеннолетнего Д.С.О. компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

Взыскать с Колотырина В.Р. в доход бюджета Шахунского муниципального района государственную пошлину 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Шахунский районный суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья            (подпись)            М.М.Арефьева

Копия верна:

Судья:

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья:

Решение вступило в законную силу:

Судья:

Секретарь суда: