Определение по делу № 2-302/2013-А ~ М-253/2013-А от 29.05.2013

2-302-2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 сентября 2013 г.                  с.Толбазы

Аургазинский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Набиевой А.З.

при секретаре Амирхановой М.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой Л.Д. к ООО «<данные изъяты>» о признании случая страховым и взыскании страхового возмещения,

установил:

Иванова Л.Д. обратилась в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» о признании случая страховым и взыскании страхового возмещения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» (прежнее наименование) <данные изъяты> (страховщик) и ООО «<данные изъяты>» заключен договор страхование жизни и здоровья заемщика кредита. Страхователем и выгодоприобретателем по указанному договору является ООО <данные изъяты>. Предметом заключенного договора страхования является страхование физических лиц, заключивших со страхователем кредитные договоры, которые по договору страхования являются застрахованными. ДД.ММ.ГГГГ между заемщиком Ивановым Н.В. и кредитором ООО «<данные изъяты>» заключен кредитный договор. Кредитор предоставил заемщику денежные средства в кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ Кредитор предоставил заемщику кредит для покупки автотранспортного средства. В целях предоставления обеспечения по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ путем заявления от заемщика от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «<данные изъяты>» обязался заключить с ООО «<данные изъяты>» от имени банка договор страхования, по которому будут застрахованы жизнь и риск потери трудоспособности заемщика, с обязательным соблюдением условий: срок страхования - <данные изъяты> месяцев, страховая сумма равна сумме текущего основного долга по возврату кредита, на момент заключения кредитного договора страховая сумма составляет- <данные изъяты> рублей. Срок действия договора страхования равен сроку кредитного договора. Страховая премия - <данные изъяты> рублей. Выгодоприобретателем по договору страхования является Банк. Страховые случаи - получение инвалидности 1 и 2 группы или смерть. Страховая премия в размере <данные изъяты> рублей уплачена Банку страхователем (заемщиком) при заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ наступил страховой случай- заемщик, Иванов Н.В. умер. В связи со смертью заемщика истец, Иванова Л.Д., являясь наследником на имущество умершего супруга, обратилась с заявлением в страховую компанию за выплатой страхового возмещения, однако, в выплате ей отказали в силу п. 1.4 Договора страхования жизни и здоровья заемщика кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, происшедшее событие не может быть признано страховым случаем, если оно наступило в результате заболевания, которое застрахованный имел на момент заключения договора страхования, а также в случае, если наступление страхового события прямо или косвенно было вызвано психическим расстройством застрахованного. Истец считает, что страховая компания неправомерно и необоснованно отказало в выплате страхового возмещения, так как согласно ст.ст. 420,422 ГК РФ, п. 2 ст.9 ФЗ «Об организации страхового дела в РФ» смерть заемщика, произошедшая в период действия договора страхования является страховым случаем. Полностью своими правами как истец Иванова Л.Д. не может воспользоваться, так как договор страхования страхователю предоставлен не был. После смерти страхователя ей как наследнику отказали в выдачи какой-либо информации и документов с банка и страховой компании. Только после предъявления претензии, ей были представлены требуемые ею документы. Так как смерть заемщика Иванова Н.В. наступила после заключения договора страхования, объектом страхования является смерть страхователя и отсутствуют обстоятельства для освобождения страховщика от выплаты страховой суммы, а также истец выполнила все условия по своевременному уведомлению страховой компании о наступлении страхового случая, предоставив все необходимые документы, обратившись с письменным заявлением о выплате страхового возмещения. Согласно письму ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составлял <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из них: просроченные проценты на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, просроченный долг по погашению кредита на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, проценты за текущий месяц в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, основной долг в размере <данные изъяты> рублей. Также считает, что за период принятия наследства начисление процентов и пеней, ООО «<данные изъяты>» должен был приостановить, значит в этой части ее права как потребителя также нарушены.

Просит: 1. Признать отказ от выплаты страхового возмещения ответчика ООО <данные изъяты> незаконным. 2. Признать смерть заемщика Иванова Н.В., страховым случаем.3.Взыскать с ответчика ООО «<данные изъяты>» сумму страхового возмещения, по договору № страхования жизни и здоровья заемщика кредита, заключенному между ООО «<данные изъяты>» и ООО <данные изъяты>, в пользу выгодоприобретателя ООО «<данные изъяты>» в счет погашения кредитной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 4. Взыскать с ответчика ООО «<данные изъяты>» в пользу истца Ивановой Л.Д. почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей, расходы на представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Суд считает, чтотребования истца Ивановой Л.Д. о признании отказа от выплаты страхового возмещения ответчика ООО «<данные изъяты>» незаконным, о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения по договору страхования жизни и здоровья заемщика кредита, заключенному между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>», в пользу выгоприобретателя ООО «<данные изъяты>» в счет погашения кредитной задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат оставлению без рассмотрения.

Согласно абзацу 4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Согласно ч. 1 статьи 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.

Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.

Таким образом, страховое возмещение подлежит выплате в пользу ООО <данные изъяты> и по требованию последнего.

Заключая договор страхования с письменного согласия заемщика, банк фактически выступил в качестве комиссионера по договору страхования.

Согласно ч 1. ст. 990 ГК РФ по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.

По сделке, совершенной комиссионером с третьим лицом, приобретает права и становится обязанным комиссионер, хотя бы комитент и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

Глава 51 ГК РФ (Комиссия) не предусматривает специальных правил к форме договора комиссии. Следовательно, в данном случае заявление заемщика о согласии на заключение банком договора страхования жизни заемщика, действия банка по перечислению страховой премии являются доказательствами заключения договора комиссии, сторонами которого являются заемщик и банк.

Согласно ч 2 ст. 993 ГК РФ в случае неисполнения третьим лицом сделки, заключенной с ним комиссионером, комиссионер обязан немедленно сообщить об этом комитенту, собрать необходимые доказательства, а также по требованию комитента передать ему права по такой сделке с соблюдением правил об уступке требования.

Согласно ч. 3 статьи 993 ГК РФ уступка прав комитенту по сделке на основании пункта 2 настоящей статьи допускается независимо от соглашения комиссионера с третьим лицом, запрещающего или ограничивающего такую уступку. Это не освобождает комиссионера от ответственности перед третьим лицом в связи с уступкой права в нарушение соглашения о ее запрете или об ограничении.

Содержание ч. 2 ст. 935 ГК РФ приводит к выводу о том, что комитент не вправе выдвигать в отношении третьего лица, в данном случае страховщика, требования в связи с неисполнением последним сделки(договора страхования), до уступки ему права требования комиссионером.

В связи с наступлением смерти Иванова Н.В. истец, являясь его наследником по закону, не обращалась с требованием к ООО «<данные изъяты>» об уступке ей права требования по договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ, на обращение с таким требованием в дальнейшем истица права не лишена. Следовательно, до заключения договора уступки права требования истица является ненадлежащим истцом.

При таких обстоятельствах суд в силу абзц. 4 ст. 222 ГПК РФ оставляеттребования истца Ивановой Л.Д. о признании отказа от выплаты страхового возмещения ответчика ООО «<данные изъяты>» незаконным, о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения по договору страхования жизни и здоровья заемщика кредита, заключенному между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>», в пользу выгоприобретателя ООО «<данные изъяты>» в счет погашения кредитной задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковые требования истца Ивановой Л.Д. в части признании отказа от выплаты страхового возмещения ответчика ООО «<данные изъяты>» незаконным, о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения по договору страхования жизни и здоровья заемщика кредита, заключенному между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>», в пользу выгоприобретателя ООО «<данные изъяты>» в счет погашения кредитной задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его принятия.

Председательствующий судья п/п                              А.З.Набиева