Решение от 09.08.2023 по делу № 02-4824/2023 от 14.06.2023

УИД 77MS0406-01-2023-000734-54

Дело № 2-4824/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 09 августа 2023 года

Гагаринский районный суд адрес в составе судьи Кочневой А.Н. при секретаре фио, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Глазкова Владимира Михайловича, Глазковой Натальи Ивановны к адрес об обязании предоставить рассрочку, признании действий по начислению пеней незаконным, взыскании компенсации морального вреда, судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Глазков В.М., Глазкова Н.И. обратились в суд с иском к адрес, уточнив требования, просят обязать ответчика в порядке и на условиях, изложенных в п. 72 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, предоставить истцам рассрочку по оплате долга, возникшего в пределах срока исковой давности с ноября 2019 года по октябрь 2022 года, признать незаконными действий ответчика по начислению пеней на сумму долга, взыскать в пользу истцов компенсацию морального вреда в размере сумма каждому, взыскать в счет возмещения судебных издержек сумма

В обоснование указали, что сторонами заключен договор энергоснабжения в 2005 году. В ходе исполнения договора ответчиком совершены неправомерные действий, которые привели к нарушению прав истцов, как потребителей. Истцы обратились к ответчику с требованием о предоставлении рассрочки в соответствии с п. 72 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, в чем им было неправомерно отказано. При этом, передача показаний ИПУ не является обязанностью потребителя, так как в 2013 году норма о такой обязанности потребителя утратила силу. Обязанность надлежащего учета и контроля за фактическим потреблением электроэнергии была возложена на исполнителя. В июле 2013 года ответчиком осуществлялось контрольное снятие показаний прибора учета., следующее только 09.06.2015, то есть более 6 месяцев спустя в нарушение установленной правилами обязанности. Начисление платы за электроэнергию, исходя из расчетного значения среднемесячного объема потребления возможно только 6 месяцев подряд. Населения начислялись за 88 месяцев по расчетным, заниженным показаниям с августа 2015 года, в связи с чем накопилась скрытая недопалата в размере сумма, что является виной ответчика, а не истцов. Доводы ответчика о невозможности расчета за период срока действий исковой давности не обоснованы. Счет на сумму сумма выставлен за октябрь 2022 года, как перерасчет, истцы не оспаривают эту сумму, в связи с чем плата в месяц составит сумма, а в пределах срока исковой давности за 36 месяцев задолженность составит сумма Истцом в погашение долга произведена оплата сумма, с учетом погашения текущий долг составляет сумма, которую истцы признают в качестве текущего размера долга перед ответчиков. При этом, с учетом п. 72 Правил у ответчика возникла обязанность предоставить рассрочку по оплате данной суммы, так как данная сумма является частью начисленной за октябрь 2022 года, и превышает размере платы, начисленной за октябрь 2021 года более чем на 25 %, то у ответчик обязан предоставить рассрочку, в чем им было отказано, в свази с чем причинены нравственные страдания, понесены судебные расходы.

В судебном заседании представитель истцов иск поддержал с учетом уточнений.

Представитель адрес требования не признал по мотивам, изложенным в письменных возражениях.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

Выслушав стороны, изучив доводы иска, исследовав и изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Согласно п.33 Правил потребитель при наличии индивидуального прибора учета ежемесячно снимает его показания и передает показания исполнителю (п. к1).

Плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев, а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные Правилами или договором, - начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 6 расчетных периодов подряд (п/п. «б» п.59 Правил).

В силу п. 72 Правил, если начисленный потребителю в соответствии с требованиями настоящего раздела размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, в каком-либо расчетном периоде превысит более чем на 25 процентов размер платы за коммунальную услугу, начисленный за аналогичный расчетный период прошлого года, то исполнитель обязан предоставить потребителю возможность внесения платы за такую коммунальную услугу в рассрочку на условиях, указанных в настоящем пункте.

Предоставление такой возможности осуществляется путем включения в платежный документ, предоставляемый исполнителем потребителю, наряду с позицией, предусматривающей внесение платы за коммунальную услугу за расчетный период единовременно, позиций, предусматривающих возможность внесения потребителем платы в рассрочку в размере одной двенадцатой размера платы за коммунальную услугу за истекший (истекшие) расчетный период, в котором (которых) возникло указанное превышение, и суммы процентов за пользование рассрочкой, которая подлежит внесению потребителем при оплате коммунальной услуги по этому платежному документу.

При расчете величины превышения размера платы за коммунальную услугу не учитывается величина превышения, возникшая вследствие увеличения в жилом помещении числа постоянно и временно проживающих потребителей.

Рассрочка предоставляется на условиях внесения платы за коммунальную услугу равными долями в течение 12 месяцев, включая месяц, начиная с которого предоставляется рассрочка, и взимания за предоставленную рассрочку процентов, размер которых не может быть выше, чем увеличенный на 3 процента размер ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день предоставления рассрочки. Проценты за предоставляемую рассрочку не начисляются или начисляются в меньшем размере, если за счет средств бюджета (бюджетов) различных уровней бюджетной системы Российской Федерации исполнителю предоставляется компенсация (возмещение) средств, недополученных в виде процентов за предоставление рассрочки.

Согласно материалам дела истцы являются собственниками по 1/2 доле в праве на квартиру и потребителями электроэнергии по адресу: адрес. Для учета электроэнергии открыт лицевой счет 84917 137 24.

Как следует из представленных документов, за октябрь 2022 года истцам выставлен счет на оплату в сумме сумма, включая начисление в расчетном периоде сумма, перерасчет сумма

Принимая во внимание, что истцами с 2013 гощда не реализовывалось право ежемесячно снимать показания прибора учета электроэнергии и передавать их в адрес, расчет объема и стоимости потребленной электроэнергии в периоды отсутствия сведений о показаниях прибора учета велся в соответствии с п. 59 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, то есть расчетным способом. Платежные документы, сформированные расчетным способом и представленные истцом в материалы дела, не отражают фактический расход электроэнергии в жилом помещении. В связи с тем, что счет за октябрь 2022 года на сумму сумма был сформирован на основании зафиксированных показаний «19602» (Т1) и «8967» (Т2), фактический расчет электроэнергии превысил выставленный ранее к оплате среднемесячный расход на л.д. 112.

Доводы истца о незаконности требования ответчика в связи с выставлением ему счета с указанием задолженности, начисленной за пределами срока исковой давности, суд находит необоснованными, так как согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Требований о взыскании задолженности адрес не заявлено, как не заявлено и истцом требований о признании задолженности незаконной, аннулировании задолженности или иных аналогичных требований.

Доводы истца о неверном расчете и неисполнении ответчиком обязанности по снятию показаний прибора учета противоречат требованиям Федерального закона от 27.12.2018 «о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и Постановления Правительства РФ от 29.06.2020 № 950, согласно которым ответственность за своевременную замену ИПУ была возложена на потребителя до 01.07.2020. Доначисление размеры платы произведено с учетом п. 61 Правил.

При этом доводы истца об обязанности ответчика предоставить ему рассрочку являются необоснованными, так как в октябре 2021 года ему начислено к оплате сумма (л.д. 51), а в октябре 2022 года – сумма (л.д. 50), что не образует совокупность условий, предусмотренных п. 72 Правил.

Иные доводы истцов направлены на неверное толкование п. 72 Правил, о предоставлении услуг ненадлежащего качества – подпункта «д» пункта 3 Правил, а доводы о необоснованности начислений по расчетным показателям свыше 6 месяцев – на неверное толкование п. 59 Правил. Указание на начисление истцам в октябре 2022 года в размере сумма является необоснованным, так как сумма сумма указана в качестве перерасчёта ввиду произведённых начислений после снятия контрольных показаний прибора учета 21.10.2022 (л.д. 112).

При таких обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения иска об обязании предоставить рассрочку в полном объеме не имеется.

С учетом того, что доводы истца о нарушении его прав ответчиком не подтверждены в ходе судебного разбирательства, предусмотренных законом оснований для взыскания компенсации морального вреда, суд не находит. С учетом отклонения исковых требований, не имеется и оснований для взыскания судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░ ░░░