Заочное решение по делу № 2-180/2015 (2-1831/2014;) ~ М-1992/2014 от 11.12.2014

Дело № 2-180/2015 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

/ЗАОЧНОЕ/

20 февраля 2015 года пгт. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Крым

в составе председательствующего – судьи Мязгова Л.А.

при секретаре – Корнацкой И.В.

с участием представителя

истца адвоката - Дробот Ю.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Красногвардейское Красногвардейского района Республики Крым гражданское дело по иску Матвейчук Елены Владимировны к Батыровой Алиме Джелиловне о взыскании задолженности по договору

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику Батыровой Алиме Джелиловне о взыскании задолженности по договору, мотивируя свои требования тем, что она является индивидуальным предпринимателем, ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчицей был заключен договор по выполнению работ по изготовлению и установке конструкций ПВХ. С её стороны, как исполнителя, все условия договора были выполнены надлежащим образом, что подтверждается актом приема-сдачи выполненных работ. Ответчица в свою очередь условия договора выполнила частично, оговоренную сумму за работы выплатила в не полном объеме. В качестве предоплаты ответчица заплатила 17058 руб., на оставшуюся сумму была оформлена рассрочка платежа по 5686 рублей ежемесячно, до ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ ответчица оплатила 2000 рублей. Остаток задолженности составляет 15058 рублей. Однако до настоящего времени ответчица в добровольном порядке оставшуюся сумму задолженности не возвратила, нарушила срок выполнения своего обязательства. Просит взыскать с ответчика остаток суммы задолженности в размере 15058 рублей, а также расходы по оплате госпошлины 602,32 рублей.

В судебном заседании истица заявленные требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В силу ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу ЧП Матвейчук Е.В., действующей на основании свидетельства о регистрации ФЛП № от ДД.ММ.ГГГГ и Батыровой А.Д. был заключен договор по выполнению работ по изготовлению и установке конструкций ПВХ, на стоимость заказа 34116 рублей.

Из указанного договора усматривается, что в качестве предоплаты ответчица заплатила в пользу истицы 17058 руб. На оставшуюся сумму была оформлена рассрочка платежа по 5686 рублей ежемесячно, до ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ ответчицей оплачено 2000 рублей.

Согласно акта приема-сдачи выполненных работ претензий к установке изделий ПВХ ответчик не имеет.

Согласно расчета, предоставленного истцом, сумма остатка задолженности ответчика по договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 15078 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истица Матвейчук Е.В. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается свидетельством государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя Формы № <данные изъяты>.

Статьей 307 ГК РФ, дано понятие обязательства и основания его возникновения, согласно которой в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском Кодексе РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Таким образом, поскольку судом установлено, что ответчик надлежащими образом не исполняет взятые на себя обязательства по заключенному договору от ДД.ММ.ГГГГ года, в добровольном порядке остаток суммы задолженности не возвращает, а поэтому суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. С ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 15058 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины.

Руководствуясь статьями 307, 309, 310, 314, 317, 730 Гражданского кодекса РФ, ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Матвейчук Елены Владимировны к Батыровой Алиме Джелиловне о взыскании задолженности по договору – удовлетворить.

Взыскать с Батыровой Алиме Джелиловны ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> <адрес> в пользу ИП Матвейчук Елены Владимировны остаток задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15058 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 602,32 рублей, а всего взыскать 15660,32 рублей, перечислив на р/с <данные изъяты>

Ответчик Батырова А.Д. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Мязгов Л.А.